Рішення № 6705271, 04.11.2009, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2- 2891

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

заочне

4 листопада       2009  року         м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого    судді                                         - Сінгур В.О.

при секретарі                                                      Леоненко Г.А.

за участю представника позивача                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційного банку   Правекс-Банк    до  ОСОБА_2, ОСОБА_3         про відшкодування заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що між ОСОБА_2 ( надалі відповідач № 1) та «Правекс-Банк» був укладений кредитний  договір № 686-008/07 від 6 липня 2007 року на загальну суму   170 000 дол. сша під 15% річних. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між «Правекс-Банк» і відповідачем для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 передала в іпотеку належне їй на праві власності нерухоме майно: домоволодіння, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, в м.Бровари вул.Металургів,1 Київської області. Крім того  відповідачем № 1 та Банком укладено  договір поруки № 686-008/07Рвід 09.07.2007 року з ОСОБА_3 згідно якого поручитель і позичальник зобов’язалися нести солідарну відповідальність за виконання зобов’язань передбачених кредитним договором. Оскільки боржники не сплачують кредит та відсотки по ньому просить постановити рішення, яким зобов’язати відповідачів сплатити  кредитні кошти та відсотки по ньому.

Представник позивача позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі належним чином повідомлені у судове засідання не з’явилися. За таких обставин за згодою позивача, суд вважає за можливе постановити заочне рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що  між ОСОБА_2 та АКБ «Правекс-Банк» уклали  кредитний  договір згідно до якого Відповідачу було надано кредитні кошти сумі 170 000 дол. сша під 15% річних. Відповідно до договору повернення кредиту здійснюється шляхом внесення коштів на рахунок Банку рівними частинами в сумі 709 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця та відсотки.

За час користування кредитними коштами відповідач неодноразово порушував строки сплати заборгованості за кредитом та процентами та на даний час має просрочену заборгованість по кредитному договору №   686-008/07 від 6 липня 2007 року:

Непогашений кредит становить 182 023 тисячі доларів США;

Пеня на суму кредиту становить 824 долари США;

Несплачені відсотки за користування коштами 20 369 тисяч доларів США;

Пеня на суму несплачених відсотків 2 174 доларів США;

Відповідно до ст. 1054 Цк України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи зокрема кредитного договору  № 686-008/07 від 6 липня 2007 року ОСОБА_2 і Банком укладено кредитний  договор в якому обумовлено порядок надання кредиту,  умови забезпечення та  строки його погашення ( а.с.  8-11  ) Видом забезпечення кредиту є договір поруки згідно якого  по зобов’язанням боржника   виступають поручителі, які перед кредитором несуть солідарну відповідальність у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.   Отже   кредитний договір є консенсуальним. Він вважається укладеним з моменту досягнення  згоди між сторонами за всіма істотними  умовами.    

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

З досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачем вбачається, що боржник не сплачував борг по кредиту та відсотки. Таким чином, сума боргу за кредит складає  один міліон шістсот дев’яносто п’ть тисяч п’ятдесят гривень 86 коп..

Статтею 554 ЦК України передбачено, що в разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  Укладаючи договір поруки поручитель тим самим був ознайомлений з наслідками, які можуть для нього настати у зв’язку з несплатою боргу позичальником. Отже в даному випадку кредитор (Банк)  вправі вимагати виконання зобов’язання не лише  від боржника, а від поручителя.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,15,30,60, ЦПК ст.ст.  526-527, 530,  553-554  ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за кредитним договором  № 686-008/07 від 6 липня 2007 року  - задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” з ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в сумі  1 695 059грн.86 коп. (по курсу нацбанка станом на 21 серпня 2009 року.), ( р/р № 290981202011, МФо 321983, код ЄДРПОУ 14360920).

Стягнути  на користь  Публічного Акціонерного товариства комерційний банк „Правекс-Банк” з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60 грн., з ОСОБА_3 850 грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  60 грн.,    

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуте  за заявою відповідача

Суддя                                                                                            В.О.Сінгур