Ухвала суду № 67051686, 07.06.2017, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/446/15-ц

Провадження № 6/0198/12/17

07.06.2017

У Х В А Л А

іменем України

07.06.2017 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м. Ірпінь Київської області, заінтересовані особи по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_1,

про заміну сторони у виконавчому провадженні, з доданими до неї матеріалами,

В с т а н о в и в:

Заявник, після усунення недоліків, звернувся до суду із заявою про заміну сторони, а саме стягувача, у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2015 року в цивільній справі № 198/446/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами», оскільки 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений Договір факторингу № 1/ФК, відповідно до п.1.1 та п. 5.2 якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей № 2, серед яких обліковується ОСОБА_1, як така, що має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 736, 50 грв. (ас. 25, 26, 27).

При вирішенні питання щодо відкриття провадження за даною заявою встановлено, що в провадженні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області (головуючий суддя Маренич С.О.) перебувала аналогічна заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні заявлена з тих самих підстав, за участю тих же заінтересованих осіб, при цьому вказана заява розглянута судом по суті з винесенням ухвали від 26.04.2017 року, якою у задоволенні вимог ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено (справа № 198/446/15-ц провадження № 6/0198/8/17). Вказана ухвала на даний час не оскаржена та набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв’язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони та треті особи із самостійними вимогами, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ту саму позовну вимогу, з тих самих підстав, а також оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Оскільки ЦПК України не передбачено постановлення ухвали про відмову у відкритті провадження у справі за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд в даному випадку застосовує аналогію закону при вирішенні даного питання, відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що за наявності ухвали суду за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні про той самий предмет і з тих самих підстав, між тими самими сторонами заявник не має права звертатися до суду з аналогічною вимогою, а тому у відкритті провадження за заявою ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 122, 223, 293, 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» м. Ірпінь Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст. ст. 293, 294 ЦПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: С.О.Маренич