Вирок № 6705134, 28.09.2009, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 1- 90

2009 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2009 року Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Чертковій І.Є

за участю: прокурора Зайцева І.А.

потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянина України, народився і проживає в АДРЕСА_1, освіта не повна середня, не одружений, ніде не працює, раніше судимий:

1) 16.09.1998 р. за ч.3 ст.81, ч.1 ст.229-6, ч.2 ст.187 КК України в редакції 1961 року до з років позбавлення волі. Звільнився 03.05.2001 року у звязку з відбуттям строку покарання.

2) 05.12.2001 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, 12.07.2004 року звільнився умовно-достроково на один рік 2 місяці 1 день;

3) 26.11.2004 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 12.09.2005 року на підставі ч.2 ст.74 КК України у звязку з декриміналізацією його діяння;

4) 03.03.2006 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, 19.11.2008 року звільнився умовно-достроково на 01 місяць 14 днів.

в скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2, раніше судимий за вчинення крадіжок чужого майна, 20.03.2009 року близько 11 години, перебуваючи в приміщенні Путивльської центральної районної лікарні, зайшов до сестринської кімнати з метою запитати про знаходження хворого і скориставшись тим, що в кімнаті нікого не має, таємно викрав жіночу сумку, вартістю 70 грн., що належала потерпілій ОСОБА_1, в якій знаходились: мобільний телефон «SAMSUNG X680», вартістю 350 грн. з сімкарткою, на рахунку якої находилось 25 грн., навушники до нього, вартістю 24 грн., плеєр з навушниками, вартістю 330 грн., що належали потерпілій ОСОБА_1, спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 799 грн.

В послідуючому, мобільний телефон продав, а сумку з іншими викраденими речами викинув у кущі.

29.07.2009 року близько 15 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в с.Нова Слобода Путивльського району біля присадибних ділянок громадян знайшов пакет з коробочками та стеблами маку, залишив їх собі для власного вживання, переніс до автомобіля і по дорозі до м.Путивль був затриманий працівниками міліції де і було виявлено належний йому особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 413,6 гр.

Повторно, підсудний ОСОБА_2 08.08.2009 року з метою придбання наркотичних засобів для особистого вживання, приїхав до м.Буринь і по дорозі в напрямку цукрового заводу, біля присадибних ділянок зривав головки маку, робив надрізи, вимочував сік на заготовлені тампони. В послідуючому виготовив із соку, заготовлених з макових голівок, наркотичний засіб, шляхом ацетилювання, частину якого вжив собі шляхом введення у вену і повертаючись до м.Путивль приблизно о 23 години цього ж дня був затриманий працівниками міліції, де у нього було вилучено макову солому, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, вагою у висушеному стані 141, 04 гр. та опій ацетильований, який є також особливо небезпечним наркотичним засобом, загальною вагою 0,263 гр.

Сам підсудний ОСОБА_2 вину свою повністю визнав і суду показав, що дійсно він 20 березня 2009 року близько 11 години з метою розшукати свого племінника, зайшов в приміщення Путивльської райлікарні і проходячі по одному із відділень зайшов до сестринської кімнати і побачивши, що там нікого немає, таємно викрав жіночу сумку в якій знаходились мобільний телефон «SAMSUNG X680» з навушниками та плеєр з навушниками. Мобільний телефон в послідуючим він подав, а сумку з викраденими речами викинув у кущі.

29.07.2009 року, він з його друзями перебував в с.Нова Слобода Путивльського району і біля однієї з присадибних ділянок знайшов пакет з стеблами та маковою соломою, який забрав собі, переніс до автомобіля і по дорозі до м.Путивль був затриманий працівниками міліції які і вилучили у нього вказану макову солому.

08.08.2009 року, з метою придбати наркотичні засоби для власного вживання, поїхав до м.Буринь, по межам присадибних ділянок зривав макові головки, робив надрізи на них, на ватні тампони вимачував сік. Назбиравши таким шляхом макового соку, виготовив наркотичний засіб, частину якого вколов собі і повертаючись до м.Путивль був затриманий працівниками міліції які і вилучили у нього макову солому та ацетильований опій.

Ці злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, а також і за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу підсудного, який вину свою повністю визнав, посередньо характеризується, раніше судимий.

Те, що підсудний кається в скоєному, суд визнає за обставину, що помякшує його покарання.

Те, що підсудний раніше судимий і знову скоїв злочин, суд визнає за обставину, що обтяжує його покарання.

Враховуючи такі дані за особу підсудного, який неодразово судимий, в кінці 2008 року звільнився з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати злочини та характер скоєних злочинів, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки в місцях позбавлення волі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2перебуваючи на волі може скоювати нові злочини і визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне змінити йому міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази у справі картонна коробка з маковими головками та маковими стеблами, марлевий бинт з нашаруванням коричневого кольору, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.151, 153), макова солома, ватні тампони, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Буринського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.166) знищити.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати за проведення судово-криміналістичних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - позбавлення волі строком на один рік;

- за ч.2 ст.309 КК України позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначити йому покарання шляхом часткового складання призначених покарань у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, змінити із підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду і строк відбування покарання відраховувати з 28 вересня 2009 року.

Речові докази у справі картонна коробка з маковими головками та маковими стеблами, марлевий бинт з нашаруванням коричневого кольору, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Путивльського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.151, 153), макова солома, ватні тампони, які знаходиться у камері зберігання речових доказів Буринського РВ ГУМВС в Сумській області (а.с.166) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 1877 грн. 04 коп. - судових витрат за проведення судово - криміналістичних експертиз на користь НДЕКЦ, перерахувавши їх в НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок 35221004000389, банк одержувача ГУДКУ в Сумській області МФО 837013.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення всіма учасниками процесу, а засудженим Череповим В.В. в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко