Ухвала суду № 67049796, 01.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Одеській області про визнання неправомірними дії та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05 травня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений. Визнано неправомірними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, суми одноразової грошової допомоги. Зобов'язано Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити виплату на користь ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, одноразової грошової допомоги у розмірі 320 000,00 грн..

24 травня 2017 року ГУ Національної поліції України в Одеській області подало апеляційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Своє клопотання Головне управління Національної поліції в Одеській області обґрунтовує тим, що є бюджетною установою, фінансується з Державного бюджету України, і оплата судового збору, так само як інші платежі, відбувається через органи Державної казначейської служби відповідно до встановленого порядку проведення таких операцій, що фактично унеможливлює своєчасну оплату суми судового збору за подання даної апеляційної скарги в межах строку, встановленого КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі обставини не належать до тих, що передбачені у ст. 88 КАС України.

Таким чином, суддя-доповідач дійшов висновку, що у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки відсутність бюджетного фінансування не є підставою для звільнення від законодавчо встановленого обов'язку зі сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 88, ст. 187 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Одеській області про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.О. Скрипченко