Ухвала суду № 67047874, 09.06.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 р.

Справа №804/4611/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді – Царікової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу № 804/4611/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросистем» до Дніпровської міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Дніпропетровську, Дніпропетровської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – 1 – Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання протиправної відмови, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 804/4611/16 замінено сторону виконавчого провадження (боржника) – Дніпропетровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514) на правонаступника – Дніпровську міську раду (код ЄДРПОУ 26510514, адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 804/4611/16 від 03.11.2016 (виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.04.2017 у справі № 804/4611/16).

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст. 169 КАС України).

У мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 по справі № 804/4611/16 вказано дату набрання постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 по справі № 804/4611/16 законної сили 23.07.2017 року.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 804/4611/16 набрала законної сили 23.02.2017 року, тобто у день постановлення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом по справі № 804/4611/16.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у мотивувальну частину ухвали від 06.06.2017 № 804/4611/16, а саме: вірною вважати дату набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 у справі № 804/4611/16 – саме 23.02.2017 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 № 804/4611/16, а саме: вірною вважати дату набрання законної сили постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2016 року у справі № 804/4611/16 – саме 23.02.2017.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя О.В. Царікова