Ухвала суду № 67047827, 08.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи

08 червня 2017 року Справа № 808/742/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Новіковій Д.А.,

представника позивача Харламова Д.І.,

представника відповідача Іванченко Т.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Громадської організації «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта»

до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.03.2017 №2/1008-23.2/608 про накладання штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності;

визнати протиправним та скасувати припис відповідача від 20.02.2017 №1 про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельних норм, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт;

визнати протиправним та скасувати рішення головного інспектора будівельного нагляду сектору по роботі з дозвільними документами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області №24 від 23.02.2017 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.11.2016 року №ЗП 082163141287;

визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 23.02.2017 №24 про скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 14.11.2016 №ЗП 082163141287.

11.05.2017 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 13378) про залучення як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача посилаючись, що об'єкт, який підлягає реконструкції є комунальною власністю, тобто власністю територіальної громади м. Запоріжжя. Договір оренди з ГО «Клуб шанувальників активного відпочинку «Орбіта» припинив свою дію 03.04.2017. Проведення будь-яких робіт на об'єкті комунальної власності без згоди Орендодавця є порушенням прав територіальної громади м. Запоріжжя. Вважає що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки власника об'єкту, щодо якого здійснюється реконструкція.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання зазначив, що в даному судовому засіданні вирішується питання щодо оскарження штрафних санкцій стосовно позивача.

Представник відповідача не заперечив щодо залучення як третю особу ЗМР.

Згідно із ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вивчивши заявлене клопотання, думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку міську раду.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку міську раду (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206).

Копію ухвали та повістку про виклик у судове засідання разом із копією позовної заяви направити Міському Голові Запорізької міської ради.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти ухвали може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.В.Батрак