Ухвала суду № 67046728, 25.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1744/17

ун. № 759/7794/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О.

при секретарі Рагімовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С. про передачу речових доказів на реалізацію, -

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С. про передачу речових доказів, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 року загальною вагою 456 620 кг., на реалізацію в порядку, встановленому Постановою КМ України за №1340 від 25 серпня 1998 року, Постановою КМ України №1104 від 19 листопада 2012 року, що перебуває на тимчасовому зберіганні у ПП «Будівельна Інвестиційна Група» (код ЄДРПОУ 34786429), за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 35, 37., а також зобов'язати службових осіб ПП «Будівельна Інвестиційна Група» (код ЄДРПОУ 34786429) передати речові докази, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 року загальною вагою 456 620 кг., підприємству, яке буде здійснювати його реалізацію та/або підприємству, яке буде здійснювати його перевезення для подальшої реалізації.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Київською місцевою прокуратурою № 8 здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32016100080000052 від 07.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205 КК України.

13.01.2017 в Святошинському районному суді м. Києва отримано ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить ТОВ «Лоджинплюс» (код ЄДРПОУ 40615720), а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016, загальна вага 11 000 000 кг., ціна товару 1 595 000 доларів США, що знаходиться в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Херсон, вул. Ушакова, 4.

На підставі вищезазначеної ухвали слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві 17.01.2017 накладено арешт на майно, яке належить ТОВ «Лоджинплюс» (код ЄДРПОУ 40615720), а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 загальною вагою 456 620 кг., яке перебуває у нежитлових приміщеннях ПП «Будівельна Інвестиційна Група» (код ЄДРПОУ 34786429) відповідно до листа ПП «БІГ» №44 від 17.01.207, товарно-транспортна накладна від 16.01.2017 №8), про що складено протокол про виконання ухвали про арешт майна від 17.01.2017 та передано вищезазначене майно на відповідальне зберігання директору ПП «Будівельна Інвестиційна Група» (код ЄДРПОУ 34786429) ОСОБА_3, про що складено протокол передачі майна на відповідальне зберігання від 17.01.2017.

01.02.2017 в Святошинському районному суді м. Києва отримано ухвалу про передачу речових доказів на реалізацію, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 загальною вагою 456 620 кг.

В подальшому представник володільця майна звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 загальною вагою 456 620 кг. Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 20.03.2017 винесено ухвалу (справа пр. №1-кс/759/544/17, ун. № 759/2439/17) про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2017 (справа пр. № 1-кс/759/180/17, ун. №759/592/17).

Прокурор Київська місцева прокуратура №8, 22.03.2017 в друге звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, про що слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва 31.03.2017 винесено ухвалу про накладення арешту на майно, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 загальною вагою 456 620 кг., яке знаходиться на тимчасовому зберіганні у ПП «Будівельна Інвестиційна Група», за адресою: м. Херсон, вул. Причальна, 35, 37 (справа пр. № 1-кс/759/1066/17, ун. № 759/4422/17).

На виконання ухвали про накладення арешту на майно від 31.03.2017, слідчим СВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві 04.04.2017 накладено арешт на майно, а саме: макуха з насіння соняшнику, насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016 загальною вагою 456 620 кг., про що складено протокол про виконання ухвали про арешт майна від 04.04.2017 та передано на відповідальне зберігання ПП «Будівельна Інвестиційна Група», про що складено протокол передачі майна на відповідальне зберігання від 04.04.2017.

Оскільки вилучений товар не має слідів кримінального правопорушення та є великою партією, зберігання якого через громіздкість не є доцільним у зв'язку з тим, що це понесе за собою труднощі та додаткові витрати з державного бюджету України, а фактичний власник товару в рамках кримінального провадження не встановлений, у органу досудового розслідування виникла необхідність передати вилучений товар на реалізацію, що не матиме шкоди для кримінального провадження.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №8 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 чт. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно п.1ч.6ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Святошинскього районного суду м. Києва від 31.03.2017р. накладено арешт на товар -макуху х насіння соняшнику насипом, виготовлена із сировини врожаю 2016р., загальною вагою 456 920 кг, що належить ТО «Лоджинплюс» і знаходиться на зберганні у ПП «Будівельна Інвестиційна Група» за адресою м. Херсон, вул. Причальна, 35,37./а.с.56-58/

Відповідно до протоколу передачі майна на відповідальне зберігання від 04.04.2017р. зберіганняі вищевказаного товарупроводиться за адресою: м. Херсон, вул.Причальна, 35,37./а.с.60-61/

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку , що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів, що майно яке просять реалізувати належить ПП «Будівельна Інвестиційна Група», і що дане майно не має слідів кримінального правопорушення.

Керуючись ст.100 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 Тахтарова О.С. про передачу речових доказів на реалізацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: