Ухвала суду № 67046117, 26.05.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25751/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районний суд м. Києва САВЛУК Т.В., розглянувши заяву про залишення позову без розгляду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства « Правекс-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити певні дії.

22 травня 2017 року (вх.№27811) представник заявника ОСОБА_3 подав через канцелярію суду заяву про залишення позову без розгляду частині заявлених вимог, а саме: «Визнати виконавчий лист від 13.12.2013 року (номер справи 2604/15751/12 ), виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття кредитної №2901-026/11Ф від 10.11.2016 р. на загальну суму 900 308,44 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) накладений постановою на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер: 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації : 01.04. 2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ). Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві здійснити всі необхідні дії для реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . серія та номер : 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації: 01.04.2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ)».

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли заявник до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. ( ч.2 ст.369 Цивільного процесуального кодексу України)

Як роз'яснено у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року за №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" державний виконавець може звернутись в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про заміну сторони, яка вибула, її правонаступником) у будь-який момент цього провадження, якщо спеціальною нормою закону не встановлено обмежень у часі.

Оскільки положення Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов'язані з виканням судових рішень у цивільних справах та інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Враховуючи, що на час звернення представника заявника ОСОБА_3 провадження у цивільній справі не відкрите, а повернення поданої до суду заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з такими ж вимогами до суду, заява про повернення позову підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника безпосередньо передбачено п.1 ч.3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ч.3 ст. 121, ст.ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічного акціонерного товариства « Правекс-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, зняття арешту з майна та зобов'язання вчинити певні дії, в частині вимог, а саме: « Визнати виконавчий лист від 13.12.2013 року (номер справи 2604/15751/12 ), виданого Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття кредитної №2901-026/11Ф від 10.11.2016 р. на загальну суму 900 308,44 грн. таким, що не підлягає виконанню повністю. Зняти арешт з нерухомого майна ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) накладений постановою на арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження , серія та номер: 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації : 01.04. 2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ). Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві здійснити всі необхідні дії для реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_2 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно , що накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження . серія та номер : 42674935, видана 27.03.2014 р., видавник: Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві; дата та час державної реєстрації: 01.04.2014 р. 10:07:21; номер запису про обтяження: 5178975 (спеціальний розділ)», - повернути заявнику ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :