Ухвала суду № 67043360, 12.06.2017, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/636/17

Провадження № 2/364/245/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.06.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі – ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 30.05.2017 р. надійшла позовна заява ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 7 частини другої статті 119, частини першої статті 120 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви; до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення наведених законодавчих вимог до позовної заяви ПАТ «Укрсоцбанк», поданої її представником, не додано копій всіх документів, що згідно з переліком додатків додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а саме відсутні копії таких документів:платіжного доручення про сплату судового збору; копії Свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ «Укрсоцбанк»; копії статуту ПАТ «Укрсоцбанк»; копії витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копії довіреності від 22.05.2017 р. № 02-36/1428; клопотання про розгляд справи без присутності представника Позивача.

Усуваючи недоліки, Позивачеві або його представникові слід взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області копії перелічених документів.

Відповідно до частин першої, другої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз’яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко