Ухвала суду № 6704314, 10.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

10 листопада 2009 року м. Полтава Справа № 2а-46786/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Слободянюк Н.І.

за участю секретаря Дрижирук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцького міжрайонного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт ДПТ України до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362302/0/2192 від 09.07.2009, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2009 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000362302/0/2192 від 09.07.2009.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2009 року провадження у справі за цим позовом  відкрито та призначено попереднє судове засідання. Ухвалою цього ж суду від 08 жовтня 2009 року закінчено підготовче провадження у  справі та призначено справу до судового розгляду.

В попередньому судовому засіданні позивачу пропонувалось надати суду додаткові докази у справі, а відповідач зобов'язувався надати докази в підтвердження заперечень на позовну заяву.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача докази фіктивності підприємницької діяльності ТОВ “Тікко”: докази відсутності вказаного підприємства за місцем реєстрації та фактичним місцезнаходженням /акт обстеження від 10.02.2009 № 4/; докази відсутності у вказаного підприємства трудових ресурсів, основних фондів, складських приміщень, транспортних засобів та при цьому неукладання  цим підприємством  договорів оренди, позики, зберігання тощо; письмове обґрунтування необхідності мати підприємству трудові ресурси, основні фонди, складські приміщення, транспортні засоби при здійсненні підприємством такого виду діяльності як посередництво в торгівлі товарами широкого асортименту;  докази невідображення ТОВ "Тікко" в податковому обліку податкових зобов'язань з ПДВ за господарськими операціями з позивачем; докази (в тому числі з матеріалів кримінальної справи, порушеної відносно посадових осіб ТОВ "Анга") безтоварності господарських операцій за участю постачальників ТОВ "Тікко" - ТОВ "Ресурс АТХ-2006 ЛТД", ТОВ "Нефтекор-СК", ТОВ "Анга", ТОВ "Крембудінвест", ПП "Рішон" в ланцюгу поставок товарів, кінцевим споживачем яких став позивач; належним чином завірену копію акту невиїзної  (камеральної) перевірки податкової звітності з ПДВ ТОВ “Тікко”від 22.05.2009 № 2076/23-309/ 31574417.

Запропонувати  позивачу надати суду первинну документацію на підтвердження таких обставин: використання придбаних у ТОВ "Тікко" товарів на виробництві під час технічного обслуговування вогнегасників; поставка товарів на користь позивача здійснена ТОВ "Тікко" при відсутності при цьому відповідної умови поставки в договорі від 01.10.2008; ліцензійне здійснення Кременчуцьким міжрайонним спеціалізованим ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт ДПТ України протипожежної діяльності, а також у разі наявності витяг з Реєстру платників ПДВ про наявність у ньому ТОВ "Тікко" на момент виконання господарських операцій з позивачем.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                               Н.І. Слободянюк