Постанова № 6704296, 11.11.2009, Полтавський окружний адміністративний суд

1

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року м.Полтава Справа № 2а-46174/09/1670

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Серги С.М.,

при секретарі Олійник Ю.В. ,

за участю:

представника позивача: Марущенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства " Меркс", третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2009 позивач Державна податкова інспекція у м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства " Меркс", третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не подав у строки, встановлені податковим законодавством, звітів, декларації та інших документів, повязаних зі сплатою податків та інших обовязкових платежів.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити в повому обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіслана відповідачу кореспонденція повертається у звязку зі смертю адресата. Згідно з листом центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції №2287/04-20 від 05.10.2009 зареєстрована смерть ОСОБА_3, актовий запис № 2249 від 13.07.2007.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований 25.06.1999 на підставі розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що зроблено запис 25.06.2009 у журналі обліку реєстраційних справ за № 2831 (ідентифікаційний код 30486257).

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Пунктом 6 статті 128 Господарського кодексу України також регламентовано, що громадянин - підприємець зобовязаний своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків і інших обов'язкових платежів в порядку та у розмірах, встановлених законом.

Проте, судом встановлено, що останній звіт подавався відповідачем до Державної податкової інспекції у м.Полтава 13.07.2007, про що свідчить копія розрахунку сплати єдиного податку субєктом малого підприємництва - юридичною особою за ІІ квартал 2007 року.

Стаття 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачає, що Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у м.Полтаві відповідач не звітується з 13.07.2007, тобто більше 2 років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Крім того, судом встановлено, що заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги щодо зобовязання виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення державної реєстрації не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки чинним законодавством не передбачено право органів податкової служби звертатись до суду із зазначеною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись статтею 128 Господарського кодексу України, статтею 9 “Про систему оподаткування”, Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м.Полтаві до Приватного підприємства " Меркс", третя особа виконавчий комітет Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи задовольнити частково.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство " Меркс", яке зареєстроване 25 червня 1999 року на підставі розпорядження виконавчого комітету Полтавської міської ради, про що зроблено запис 25 червня 1999 року у журналі обліку реєстраційних справ за № 2831 (ідентифікаційний код 30486257).

Провадження в частині позовних вимог про зобов'язання виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про припинення юридичної особи закрити.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити державному реєстратору Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Приватного підприємства " Меркс".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня складання постанови в повному обсязі та подачі апеляційної скарги у 20-денний термін після подачі заяви про апеляційне оскарження в порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови виготовлено 16 листопада 2009 року.

Суддя С.М. Серга