Ухвала суду № 67042787, 12.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 293/549/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зубчук І. В. Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

12 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Павицька Т.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року по цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан» на рішення начальника Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Омельченко Н.А.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року скаргу ТОВ «Коніан» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 23 травня 2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, встановлено ст.294 ЦПК України, Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області направило апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду 1-ї інстанції скасувати, та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із п.3. ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року постановлено без участі сторін та направлено усім особам, які приймають участь у розгляді даної справи 11.05.2017 року (а.с. 88-89). Копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав 16.05.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі із суду. Таким чином, останнім днем строку для подачі апеляційної скарги є 22.05.2017 року. Проте Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області апеляційну скаргу направило 23.05.2017 року з пропуском встановленого ст.294 ЦПК України строку, питання про його поновлення не ставить та не надає жодних доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску.

Оскільки Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів, які свідчать про поважність причин його пропуску, апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку 30 днів для подачі заяви із відповідним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 28 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя