Ухвала суду № 67039762, 09.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2017 Справа № 904/5948/17За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Украсплав " № б/н від 09.06.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року.

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1"

до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ДОСЛІДНИЙ ЗАВОД "ЕНЕРГОАВТОМАТИКА" (49127, м. Дніпро, вул. Базова, 2)

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 36)

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський дослідний завод «Енергоавтоматика», відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсплав» про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору № 166-КД від 08.03.2011 року (зі змінами та доповненнями), договору застави рухомого майна № 1893-3РМ від 11.02.2014 року, та невиконання відповідачем-2 вимоги позивача щодо виконання взятих на себе зобов'язань за договором застави рухомого майна № 167-3МР який забезпечує виконання зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2017 року провадження по справі № 904/5948/17 було зупинено, а справу надіслано до Дніпропетровського господарського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року у справі № 904/5948/17.

09.06.2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсплав" було подано до суду заяву № б/н від 09.06.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року в частині фактичного механізму виконання даної ухвали без настання наслідків, що призводять до повного припинення господарської діяльності ТОВ "Укрсплав"

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо заяви № б/н від 09.06.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року в частині фактичного механізму виконання даної ухвали без настання наслідків, що призводять до повного припинення господарської діяльності ТОВ "Укрсплав" до повернення справи № 904/5948/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання щодо заяви № б/н від 09.06.2017 року про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2017 року в частині фактичного механізму виконання даної ухвали без настання наслідків, що призводять до повного припинення господарської діяльності ТОВ "Укрсплав" до повернення справи № 904/5948/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2