Ухвала суду № 67039538, 07.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ № К/800/16137/17

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

на додаткову

постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року

у справі №766/4940/16-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні

про зобов'язання перерахування пенсії та поновлення виплат, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №766/4940/16-а.

У Постанові пленуму Вищого адміністративного суду від 20 травня 2013 року № 7 встановлено, що за правилами статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд будь-якої інстанції може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу лише у випадках, передбачених частиною першою статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таке судове рішення він ухвалює в тому провадженні (письмовому, скороченому, розгляді справи в судовому засіданні тощо), в якому й ухвалювалось основне судове рішення.

Додаткове судове рішення є невід'ємною складовою основного судового рішення.

Таким чином, додаткова постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року є невід'ємною складовою постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року у справі №766/4940/16-а.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, постанова Одеського апеляційного адміністративного суду від 01 лютого 2017 року прийнята за наслідками апеляційного оскарження постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 05 вересня 2016 року у справі №766/4940/16-а, прийнятої в порядку скороченого провадження.

За правилами частини дев'ятої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Частиною десятою статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 183-2, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні на додаткову постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2017 року у справі №766/4940/16-а.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.Г. Стрелець