Ухвала суду № 67037891, 09.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/755/17

Провадження № 1-кс/442/750/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі слідчого судді Кучаковського Ю.С., за участю секретаря судового засідання Бучок М.Л., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016140110001900 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

06.06.2017 року в провадження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту на наступне майно із забороною відчуження, розпорядження :

- автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. ВС 3864 ЕО, типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі Y6LFG52127L000171 (KNEFG52127K092154), категорія - В, обєм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь 5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2;

- автомобіль марки ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. ВС 3643 СН, № двигуна D2457E2389304, № шасі Y6S33104980000075, № кузова 33104080016508 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_4.

Разом з тим, просить суд арештоване майно залишити в користуванні власників - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ „Алекс Екобуд, ідентифікаційний код ЄДРПОУ.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області із письмовими заявами звернулись ОСОБА_5 та начальник Дрогобицького ВДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6, про те, що невідомі особи від імені державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_7 підробили постанову про звільнення майна з-під арешту, а саме автомобіля марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова KNEFG52127K092154 № двигуна G4KA7H310778 та автомобіля НОМЕР_1, датовану 23.10.2015 , нібито винесену в межах виконавчого провадження № 46983352, що дало змогу боржнику ОСОБА_8 в подальшому їх незаконно відчужити. У вищевказаній постанові зазначено про те, що підставою для звільнення майна з-під арешту послужила ухвала Стрийського міськрайонного суду „про зняття арешту від 21.12.2014 винесена у справі № 438/802/13-ц, проте, згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 така ухвала не виносилась.

Відомості за вказаними фактами 05.08.2016 Дрогобицьким ВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140110001900 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

В ході досудового розслідування встановлено, що на виконанні у Бориславському ВДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавче провадження № 41514791 за виконавчим листом № 438/802/13-ц, виданим 20.12.2013 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про накладення арешту, а саме на автомобіль НОМЕР_1 та виконавче провадження № 38995509 за виконавчим листом № 4382/438/345/2013, виданим 10.06.2013 Бориславським міським судом Львівської області, про накладення арешту, а саме на автомобіль марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова KNEFG52127K092154 № двигуна G4KA7H310778.

В межах даних виконавчих проваджень державним виконавцем Бориславського ВДВС ГТУЮ у Львівській області Дубик Ю.Я. винесено постанови про накладення арешту на вищевказані автомобілі, однак 11.04.2016 арешт був знятий на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду „про зняття арешту від 21.12.2014, винесеної у справі № 438/802/13-ц.

Згідно листа Стрийського міськрайонного суду від 11.08.2016 така ухвала не виносилась.

Крім цього 10.05.2016 до Територіального сервісного центру № 4642 Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області надійшла постанова від імені державного виконавця ВДВС Дрогобицького МУЮ ОСОБА_7 про звільнення майна боржника із під арешту від 23.10.2015, № 46983352, затверджена заступником начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ 23.10.2015.

Згідно листа начальника ВДВС Дрогобицького МРУЮ ОСОБА_6 постанова про звільнення майна з-під арешту у виконавчому провадженні № 46983352 від 23.10.2015 згідно даних СДРВП не виносилась.

Таким чином, підроблення вищевказаних документів дало змогу в подальшому вказані автомобілі незаконно відчужити.

Так, 10.05.2016 автомобіль марки „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, № кузова KNEFG52127K092154 № двигуна G4KA7H310778, за договором купівлі-продажу перереєстрований на нового власника - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, а в подальшому проданий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_6.

12.05.2016 автомобіль НОМЕР_1, перереєстрований на ТзОВ „Алекс Екобуд, ідентифікаційний код 39665071, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_4

Враховуючи наведене, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відпоідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна здійснюється без участі власника майна з метою запобігання відчуження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на: автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. ВС 3864 ЕО, типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі Y6LFG52127L000171 (KNEFG52127K092154), категорія - В, обєм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2; автомобіль марки „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. ВС 3643 СН, № двигуна D2457E2389304, № шасі Y6S33104980000075, № кузова 33104080016508, власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження, оскільки клопотання містить достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, а обмеження права на користування та розпорядження майном є розумними та співрозмірним заходом, що відповідає завданням кримінального провадження.

Клопотання в частині накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. ВС 3864 ЕО, типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі Y6LFG52127L000171 (KNEFG52127K092154), категорія - В, обєм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. ВС 3643 СН, № двигуна D2457E2389304, № шасі Y6S33104980000075, № кузова 33104080016508, власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071 не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не обґрунтував необхідності накладення арешту на нього.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про накладення арешту при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12016140110001900 від 05.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на:

автомобіль „КІА CARENS, 2007 року випуску, синього кольору, д. н. з. ВС 3864 ЕО, типу - загальний легковий універсал-В, номер шасі Y6LFG52127L000171 (KNEFG52127K092154), категорія - В, обєм двигуна - 1998, тип пального - S, кількість сидінь - 5, власником якого є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2 Ростиславович із забороною відчуження та розпорядження;

автомобіль марки „ГАЗ 33104-318 4750 2008 року випуску, д. н. з. ВС 3643 СН, № двигуна D2457E2389304, № шасі Y6S33104980000075, № кузова 33104080016508, власником якого є ТзОВ „Алекс Екобуд, код ЄДРПОУ 39665071, юридична адреса: АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_4 із забороною відчуження та розпорядження.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду Львывської області протягом пяти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський