Ухвала суду № 67037890, 17.05.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3562/17

Провадження № 2/442/1508/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" травня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді – Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, –

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 219 364 грн із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 32 474,31 грн, нарахованих 3% річних від простроченої суми 6 890,16 грн. Крім того, для забезпечення позову просить накласти арешт на усе майно, яке належить відповідачу на праві приватної власності; вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, а саме: торгово-виробничу будівлю, що знаходиться за адресою вул. Самбірська 128/1 та земельну ділянку, реєстраційний № 463561446106, що знаходиться за адресою вул. Самбірська 128/1, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, стягнути з ОСОБА_2 5 000 грн моральної шкоди та покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 119, 120 ЦПК України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, – визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не повністю сплачено судовий збір.

За положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Така ж позиція міститься у п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10, в якій роз’яснено, що у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Так, за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, позивач просить вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно відповідача.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про судовий збір” у разі подання фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із квитанції № 86 від 12.05.2017 вбачається, що позивач оплатив судовий збір у сумі 1800 грн, проте повинен був оплатити в розмірі 3153,64 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позивачу необхідно дооплатити суму судового збору в розмірі 1 353,64 грн та додати до заяви оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, який позивачу слід перерахувати на наступний рахунок: отримувач коштів – УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача – 31213206700014, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО – 825014, код отримувача – 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський