Ухвала суду № 67037113, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" червня 2017 р. Справа № 922/954/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків (вх. №1798 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.17 у справі № 922/954/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, м. Харків

до Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянської селищної ради, с. Буди, Харківський район, Харківська область

про стягнення 157399,75 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Виробничого управління житлово-комунального господарства Будянскої селищної ради, в якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 157399,75 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач зобов'язаний відшкодувати вартість отриманих від позивача послуг з теплопостачання за період з 01.01.2009 по 01.02.2017 у відповідності до вимог статей 20, 24 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 № 630. Також, позивач просив покласти на відповідача судовий збір.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.05.2017 по справі № 922/954/17 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з Виробничого управління житлово - комунального господарства Будянської селищної ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації заборгованість за послуги з теплопостачання за період з лютого 2014 по січень 2017 в сумі 83992,50 грн. та 1259,90 грн. судового збору. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 73407,25 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Позивач із даним рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 73407,25 грн. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення в оскаржуваній частині скасувати та прийняти нове рішення, стягнувши з відповідача на користь позивача кошти за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2009 по січень 2014 в сумі 73407,25 грн., оскільки суд першої інстанції в порушення статей 33, 43 ГПК України не провів всебічний та повний розгляд в судовому процесі всіх обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, а висновки, викладені у рішенні, не відповідають обставинам справи. В іншій частині позивач просить залишити рішення Господарського суду Харківської області від 17.05.2017 по справі № 922/954/17 без змін, а судовий збір покласти на відповідача в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" червня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 118.

3. Відповідачу надати суду апеляційної інстанції та позивачу відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 96 ГПК України з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.