Ухвала суду № 67037049, 01.06.2017, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

01 червня 2017 року Справа № 923/1199/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний номер 39473382,

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про банкрутство

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора: Козлова Н.О., довіреність № 1113/9/21-03-10-26 від 13.03.2017;

від боржника: ліквідатор Дудкін Р.А.

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 06.12.2016.

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.

Оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.01.2017 року.

Ліквідатором 03.05.2017 подано до господарського суду клопотання про встановлення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів.

Для розгляду клопотання ліквідатора про порядок і розмір задоволення вимог кредиторів господарський суд ухвалою від 05.05.2017 призначив судове засідання на 01.06.2017 року.

У судове засідання 01.06.2017 банкрут фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не з'явився. Від ФОП ОСОБА_2 01.06.2017 до господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з його відрядженням до м. Києва по виробничим питанням.

Заслухавши думку ліквідатора, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатором 03.05.2017 подано до господарського суду клопотання про встановлення порядку і розміру задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 05.05.2017 для розгляду клопотання ліквідатора призначено судове засідання на 01.06.2017 року.

У судове засідання 01.06.2017 банкрут фізична особа-підприємець ОСОБА_2 не з'явився, надав клопотання про відкладення судового засідання, у зв'язку з його відрядженням до м. Києва по виробничим питанням. До клопотання ФОП ОСОБА_2 не додано доказів, які б підтверджували факт його відрядження. ФОП ОСОБА_2 належним чином був повідомлений про дату, місце і час розгляду клопотання ліквідатора про передачу йому майна боржника.

За зазначених обставин, господарський суд ухвалив відмовити ФОП ОСОБА_2 у задоволенні його клопотання про відкладення судового засідання та розгляд клопотання ліквідатора здійснювати за наявними у справі матеріалами, за відсутності ФОП ОСОБА_2

Представник кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області до початку розгляду справи 01.06.2016 заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про приєднання конкурсних кредиторських вимог по справі № 923/1199/16. Клопотання мотивоване наступним.

Ініціюючий кредитор Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 15.03.2017 звернулася до господарського суду із заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог по справі № 923/1199/16.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2017 Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області було надано строк до 27.03.2017 для усунення недоліків заяви та приведення її у відповідність до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Станом на 01.06.2017 виконати вимоги зазначеної ухвали суду не вважається за можливе, оскільки рахунки Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області продовжують бути під арештом.

Також, листом ГУ Державної казначейської служби України у м. Херсоні повідомлено Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області про те, що управлінням Казначейства не будуть проводитися платіжні доручення ініціюючого кредитора, крім захищених видатків.

Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області має намір сплатити судовий збір після зняття арешту з рахунків інспекції.

Заслухавши представника ініціюючого кредитора, дослідивши подане клопотання, матеріали справи, господарський суд ухвалив клопотання задовольнити з наступних підстав.

Справа про банкрутство порушена ухвалою господарського суду від 06.12.2016.

Постановою господарського суду Херсонської області від 17.01.2017 Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Оголошення (повідомлення) про визнання боржника банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.01.2017 року.

Ініціюючий кредитор Херсонська ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області 15.03.2017 звернулася до господарського суду із заявою про приєднання конкурсних кредиторських вимог по справі на суму 777 056, 94 грн.

Ухвалою господарського суду від 17.03.2017 Херсонській ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області було надано строк до 27.03.2017 для усунення недоліків заяви та приведення її у відповідність до вимог ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме - надання доказів сплати судового збору за подання заяви.

Станом на 01.06.2017 вимоги ухвали суду від 17.03.2017 не виконані, Херсонською ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України у м. Херсоні на адресу Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від 31.05.2017 за № 04-27/499 (а.с. 157), управлінням Казначейства не проводяться платіжні доручення ініціюючого кредитора, крім захищених видатків.

Підпунктом 10) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подачу до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною справляється судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За зазначених обставин і правових підстав, господарський суд вважає клопотання ініціюючого кредитора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 01.06.2017 представник Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області підтримала заяву про приєднання конкурсних кредиторських вимог по справі на суму 777 056, 94 грн. та просила включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ліквідатор підтримав у судовому засіданні реєстр вимог кредиторів та просив суд його задовольнити.

Заслухавши ліквідатора, представника ініціюючого кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: - розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; - розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; - дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; - дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Як видно з наданого ліквідатором реєстру вимог кредиторів, до нього включено грошові вимоги:

- ініціюючого кредитора Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі 2 577 962. 35 грн., з яких: 34 708, 34 (основний борг) - 1 черга; 1 801 024, 10 грн. (основний борг) - 2 черга; 742 229, 91 грн. - (штраф, пеня) - 3 черга;

- кредитора Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" у сумі 141 635, 34 грн., з яких: 138 325, 87 грн. (основний борг) - 1 черга; 109, 47 грн. (штраф, пеня) - 1 черга; 3200, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга.

Усі заявлені вимоги визнані ліквідатором у повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів, інших заяв на адресу суду не надходило.

Також, у зв'язку із звільненням Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом у сумі 3 200, 00 грн., суд вважає за необхідне включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- Державної судової адміністрації України у сумі 3 200, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга, що підлягає задоволенню за рахунок майна боржника відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону - до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, за результатами розгляду справи, суд прийшов до висновку про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 22 - 27, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області, - задовольнити.

2. Звільнити Херсонську ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом.

3. Затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати вимоги кредиторів та наступний порядок їх задоволення:

- Херсонської ОДПІ ГУ ДФС у Херсонській області у сумі 2 577 962. 35 грн., з яких: 34 708, 34 (основний борг) - 1 черга; 1 801 024, 10 грн. (основний борг) - 2 черга; 742 229, 91 грн. - (штраф, пеня) - 3 черга;

- Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" у сумі 141 635, 34 грн., з яких: 138 325, 87 грн. (основний борг) - 1 черга; 109, 47 грн. (штраф, пеня) - 1 черга; 3200, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга;

- Державної судової адміністрації України у сумі 3 200, 00 грн. (судовий збір) - 1 черга.

4. Ухвалу надіслати: ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.Д. Пригуза