Ухвала суду № 67036906, 09.06.2017, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" червня 2017 р. Справа № 924/113/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ "Домашній хліб"" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.17 року у справі № 924/113/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Домашній хліб"

до Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство „Домашній хліб”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волочиська міська рада

про стягнення 32 487,00 грн. збитків та 300 000,00 грн. моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 по справі №924/113/17 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю „СТ Домашній хліб” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Споживче товариство „Домашній хліб” до Волочиського комунального підприємства Житлово-експлуатаційна контора за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Волочиська міська рада про стягнення 32 487,00 грн. збитків та 300 000,00 грн. моральної шкоди відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СТ "Домашній хліб" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 28.03.2017 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки остання була повернута скаржнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницькоїї області від 28.03.2017 року у справі №924/113/17 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "03" липня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Відповідачу, третім особам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам провадженняу справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Огороднік К.М.