Ухвала суду № 67036868, 08.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 922/312/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.;

при секретарі Марченко В.О.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №27 від 27.01.2017),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №007 Др -20-1216 від 29.12.2016),

третьої особи – не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція інфраструктури території” (вх.№1263Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі №922/312/17

за позовом Харківського обласного комунального підприємства “Дирекція розвитку інфраструктури території”,

до Публічного акціонерного товариства “Харківгаз”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”,

про зобов’язання відновити постачання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.03.2017 у справі №922/312/17 (суддя Бринцев О.В.) у позові відмовлено повністю.

Харківське обласне комунальне підприємство “Дирекція інфраструктури території” з рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.03.2017 року у справі №922/312/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, її розгляд призначено на 18.05.2017 о 14:30 год.

17.05.2017 від ПАТ «Харківгаз» надійшов відзив (вх.№5104) на апеляційну скаргу.

18.05.2017 від апелянта надійшли письмові доповнення (вх.№5177) до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 18.05.2017 оголошено перерву до 08.06.2017 до 15:00 год.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у зв’язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду справи №922/312/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А, судді Білоусової Я.О., судді Крестьянінова О.О.

Пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про судове рішення” від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до постанови пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013 “Про внесення змін в доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України”, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

08.06.2017 апелянтом надано до матеріалів справи документи.

У судовому засіданні 08.06.2017 апелянт вимоги апеляційної скарги підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав зазначених у відзиві на апеляційну скаргу. Просив суд рішення першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення.

Представник ПАТ “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 08.06.2017 у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про оголошення перерви від 18.05.2017, яке міститься у матеріалах справи.

Заслухавши представників сторін, зважаючи на зміну складу суду, у зв’язку з неявкою представника НАК «Нафтогаз України», колегія суддів з метою забезпечення принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та принципу змагальності сторін, передбачених ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою всебічного і повного з’ясування обставин справи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на “06” липня 2017 року о 15:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.Незалежності , 13, 1-й поверх, зал. №104.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

3. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів справа може бути розглянута згідно зі статтею 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.О.Крестьянінов