Ухвала суду № 67036843, 07.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"07" червня 2017 р. Справа № 920/947/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.,

за участі секретаря Бєлкіної О.М.,

за участі представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 03.11.2016) та ОСОБА_2 (дов. б/н від 03.11.2016);

відповідача ОСОБА_3 (дов. № 21-16 від 12.12.2016);

1-ї третьої особи не зявився;

2-ї третьої особи не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1202С/3-28) на рішення Господарського суду Сумської області від 22 березня 2017 року в справі № 920/947/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Грейнс", м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 "Столичний" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СРЗ "Южний Севастополь", м. Севастополь,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про визнання вимог по заборгованості за банківською гарантією, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2017 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Сопяненко О.Ю. та суддя Яковенко В.В.) позов задоволено повністю. Визнано вимоги ТОВ "Іст Грейнс" до ПАТ АБ "Столичний" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Столичний" ОСОБА_5 по заборгованості за банківською гарантією від 28.01.2013 в сумі 68451942,00 грн. Зобовязано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ "Столичний" ОСОБА_5 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ АБ "Столичний", включивши до нього грошові вимоги ТОВ "Іст Грейнс" в сумі 68451942,00 грн та внести пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внесених до Реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ АБ "Столичний" змін. Стягнуто з ПАТ АБ "Столичний" на користь ТОВ "Іст Грейнс" 73080,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 у справі № 920/947/14 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.05.2017 об 11:00 год.

Ухвалою від 17.05.2017, у звязку з неявкою представників 3-х осіб в судове засідання, відкладено розгляд справи на 07.06.2017 о 12:30 год.

У звязку з відпусткою головуючого судді Гребенюк Н.В. та відпусткою судді Медуниці О.Є., 07.06.2017 автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 920/947/14 здійснено повторний автоматичний розподіл справи та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя-доповідач ОСОБА_6, суддя Барбашова С.В., суддя Пушай В.І.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (згідно з Постановою Вищого господарського суду України № 6 від 10.07.2014), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Представник відповідача 06.06.2017 за вх. № 5915 надав додаткові пояснення по апеляційній скарзі, в якому підтримує апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 5112 від 17.05.2017) та в додаткових поясненнях до відзиву (вх. № 5933 від 07.06.2017) просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

2-га третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в поясненні до апеляційної скарги (вх. № 4936 від 13.05.2017) погоджується з доводами відповідача, викладеними в апеляційній скарзі, просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

2-га третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб свого представника в судове засідання 07.06.2017 не направила, про причини відсутності представника в судове засідання не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 6102220569143 (т. 4 а.с. 112).

1-ша третя особа ТОВ "СРЗ "Южний Севастополь" відзив на апеляційну скаргу не надала, свого представника в судове засідання 07.06.2017 не направила.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача в судовому засіданні, враховуючи зміну колегії суддів, а також відсутність відзиву 1-шої третьої особи та неявку представників 3-х осіб в судове засідання, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "19" червня 2017 р. об 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, зал судового засідання № 118, 1-й поверх.

3. Третій особі ТОВ "СРЗ "Южний Севастополь" надати відзив на апеляційну скаргу відповідача та забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пушай В.І.