Ухвала суду № 67036825, 08.06.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" червня 2017 р. Справа № 922/439/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М.

секретар судового засідання Кохан Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 30.12.2015)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область (вх. №1523 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.17 у справі № 922/439/17

за позовом Приватного підприємства "НП-Трейдінг", м. Чугуїв, Харківська область

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", с. Гонтарівка, Вовчанський район, Харківська область

про стягнення 638341,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Приватне підприємство "НП-Трейдінг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про стягнення з відповідача, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, прийнятою ухвалою суду від 20.02.2017, суми боргу за поставлений товар по договору поставки № 02-06/14-01 від 02.06.2014 - 449680,05 грн., штрафу за прострочення оплати понад 60 календарних днів по п. 7.2 абз.5 договору - 134904,01 грн., 5% річних згідно п. 7.3 договору за 61 день прострочення - 3757,60 грн., підставою нарахування якої є порушення відповідачем договірних зобов'язань за договором поставки № 02-06/14-01 від 02.06.2014.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 по справі № 922/439/17 (суддя Аюпова Р.М.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "НП-Трейдінг" суму основної заборгованості в розмірі 449680,05 грн., штраф в сумі 134904,01 грн., 5% річних в сумі 3757,60 грн. та судові витрати в розмірі 9575,12 грн.

Відповідач із даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 по справі № 922/439/17 скасувати на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 статті 104 ГПК України та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 12.05.2017 апеляційну скаргу відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.06.2017 о 10:00 год.

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх. № 5811 від 02.06.2017), в якому вважає, що апеляційна скарга відповідача не містить доказів порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення у даній справі норм матеріального та процесуального права, судом досліджені всі обставини, які мають значення для справи, а встановленим обставинам надана належна правова кваліфікація. З цих підстав позивач просить рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2017 по справі № 922/439/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.

Представник відповідача (заявника апеляційної скарги) в судове засідання 08.06.2017 не з'явився, але 07.06.2017 через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 5975), в якому просить розгляд справи відкласти на іншу дату, в зв'язку з тим, що уповноважений представник скаржника не має можливості прибути у судове засідання по розгляду апеляційної скарги ДП "ДГ "Гонтарівка" ІТ НААН України", так як братиме участь у розгляді іншої справи, що призначена до слухання 08.06.2017 о 9:50 год. у Харківському апеляційному адміністративному суді. Інших представників відповідач не має.

Згідно з частиною першою статті 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У статті 4-2 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Згідно частини першої та третьої статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Зважаючи на передбачені статтею 22 Господарського процесуального кодексу України права сторін брати участь в судовому засіданні, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають в ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, у зв'язку з неявкою представника відповідача, який є заявником апеляційної скарги.

Враховуючи принцип змагальності сторін, а також те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, для забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи з метою участі в наступному судовому засіданні підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання представника відповідача (вх. № 5975 від 07.06.2017) про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "22" червня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.