
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
08.06.2017 р. справа № 908/2469/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3представники сторін: від позивача:не зявився;від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_4 довіреність № 14/08 від 23.02.2017 р.; не зявився;розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід12.12.2016 р.у справі№ 908/2469/16 за позовомПублічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київдо третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПублічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя Товариство з обмеженою відповідальністю "Юністіл", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська областьпростягнення заборгованості в розмірі 2450753,80 дол. США (що еквівалентно 63918722,55 грн.) та 16667288,47 грн.В С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В. (згідно з протоколом автоматичної зміни складу судової колегії від 18.04.2017 р.) знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Запорізький абразивний комбінат", м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 р. Розгляд справи відкладено на 08.06.2017 р.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №928 від 06.06.2017 р. у звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_5 у відпустці на дату слухання справи 08.06.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл № 908/2469/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.06.2017 р. визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Москальова І.В.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.
07.06.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну позивача у справі № 908/2469/16. Вказані клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до Договору про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 18 травня 2017 р., ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» набуло право вимоги до ТОВ «Юністіл» за Договором про надання кредиту № CR 08-435/29-1 від 13.08.08 (зі змінами та доповненнями) та Договором про надання кредитної лінії № CR 08-437/29-1 від 13.08.08 (зі змінами та доповненнями), а також на підставі Договору відступлення прав за договором поруки від 19 травня 2017 р., ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» набуло право вимоги до ПАТ «Запорізький абразивний комбінат» за Договором поруки № SR 08-345/29-1 від 10.09.08. Завірені копії зазначених договорів надані ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» до матеріалів справи.
Представники позивача та третьої особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про заміну сторони правонаступником, у звязку зі зміною організаційно-правової форми підприємства відповідача. В обґрунтування даного клопотання представником надано витяг із статуту ПрАТ «Запорізький абразивний комбінат», виписка з ЄДРЮО від 04.05.2017, відомості зі статистики від 05.05.2017.
Колегія суддів, порадившись на місці, дійшла висновку клопотання відповідача задовольнити та замінити відповідача у справі Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» замінити на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат».
Разом з тим, у звязку із неявкою у судове засідання представника позивача ПАТ «ОТП Банк», судова колегія вважає за необхідне розгляд клопотання ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» відкласти.
Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та витребування додаткових документів у справі, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,
У Х В А Л И В:
1.Замінити відповідача у справі № 908/2469/16 Публічне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат» замінити на його правонаступника «Приватне акціонерне товариство «Запорізький абразивний комбінат».
2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2017 р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).
3.Зобовязати ПАТ «ОТП Банк» надати суду до дня судового засідання письмові пояснення про те, згідно з яких саме договорів укладено Договір відступлення прав за Договором поруки від 19.05.2017 р.
4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
ГоловуючийН.В. Будко
Судді:О.Л. Агапов
ОСОБА_3
Судове рішення № 67036679, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2469/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: