Ухвала суду № 67036395, 07.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

07.06.2017р. Справа № 917/541/17

за позовом Приватного підприємства "Новатор Агро" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Першотравнева, 1, код ЄДРПОУ 30080829)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

про стягнення 6000,00 грн.

Суддя Ореховська О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Яловець Т.В., довіреність від 11.01.2016р. № 4

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення помилково перехованих коштів у сумі 6 000,00грн.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Копії ухвал господарського суду Полтавської області від 10.04.2017р. та від 27.04.2017р., які направлялись відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою, зазначеною в позовній заяві і яка співпадає з місцезнаходженням відповідача - АДРЕСА_1 згідно даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 33-34), повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

В пункті 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. " Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зокрема, зазначено, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи те, що судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проте відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому суд розглядає справу за його відсутності за наявними в справі матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, суд встановив:

07.04.2017р. Приватне підприємство "Новатор Агро" (позивач у справі) звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (відповідач у справі) про стягнення помилково перерахованої суми грошових коштів в розмірі 6 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.04.2017р. зазначену заяву прийнято судом та порушено провадження у справі № 917/541/17. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав позивача надати суду докази перерахування грошових коштів на рахунок відповідача, зокрема, копії меморіальних ордерів.

Позивач зазначені докази не надав, хоча мав достатньо часу для їх надання. Про наявність поважних причин, що унеможливили подання доказів, позивач не повідомив.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Як випливає із приписів зазначеної правової норми, суд може залишити позов без розгляду при наявності наступних умов: документи повинні бути витребувані судом, ці документи є необхідними для розгляду спору по суті і спір без них вирішити неможливо, відсутні поважні причини, в зв'язку з якими документи не можуть бути подані.

Представник позивача в судовому засіданні щодо залишення позовних вимог без розгляду не заперечує.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних доказів позбавляє суд можливості з'ясувати обґрунтованість позовних вимог, а також всебічно, повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81 (п. 5 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без розгляду.

Суддя О.О. Ореховська