Рішення № 67036390, 06.06.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 Справа № 917/654/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область,37600

про стягнення грошових коштів в сумі 1 387 365,66 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 10-74/1955 від 15.02.2017;

ОСОБА_2, довіреність №10-73/6478 від 23.05.2017;

ОСОБА_3, довіреність № 10-73/6479 від 23.05.2017;

ОСОБА_4, довіреність №10-74/1913 від 15.02.2017;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення 1387 365,66 грн. вартості перевитрат договірної величини споживання електричної енергії.

Судом враховано рекомендації, викладені в п.3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", відповідно до яких у разі, якщо ухвалу було надіслано за належною адресою і не повернуто підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність, вибуття адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У зв'язку з тим, що відсутність відповідача та відзиву на позов не перешкоджають вирішенню спору по суті, справу розглянуто у порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

Відповідно до договору №847 від 01.01.2007р. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії зобов'язалося постачати електричну енергію, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", м. Миргород оплатити її вартість згідно з умовами договору.

Позивач посилається на порушення договірних зобов'язань споживачем, ненадання відомостей про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії та перевищення із-за власної недбалості договірної величини споживання у розрахунковому періоді з квітня по листопад 2016 року, у зв'язку з чим визначення обсягів спожитої електроенергії здійснено відповідно до п.6.39 Правил користування електричною енергією та умов договору, за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії у попередньому періоді, з можливістю подальшого перерахунку, у разі надання споживачем достовірних даних протягом наступного розрахункового періоду. Споживач прийняв самостійне рішення та розрахувався по середньому споживанню грудня 2015 року, в результаті чого виникла заборгованість. Враховуючи, що нарахування за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії не може перевищувати одного повного розрахункового періоду, з квітня по листопад визначення обсягу електричної енергії здійснено за величиною дозвільної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, так як встановлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку можливе лише після складання спільного акту, що передбачено п. 6.39 Правил користування електричною енергією і п.3 додатку №2 до договору. Заборгованість у квітні-листопаді 2016 року за активну електричну енергію на суму 753 030,05 грн. та за перетікання реактивної електричної енергії на суму 14663,36 грн. позивач просить суд стягнути у примусовому порядку.

Додатково позивач просить відшкодувати 619 672,25 грн. заборгованості з оплати за перевищення договірних величин електричної енергії.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються Законом України "Про електроенергетику" від 16.10.1997р. №575/97-ВР, Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг України №28 від 31.07.1996р., договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов'язується прийняти і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 26 вказаного вище Закону і п.5.1 Правил визначають, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії і споживачем, визначає зміст правових відносин, права та обов'язки сторін.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Відповідно до додатку №2 до договору №847 від 01.01.2007р. споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників з 8 години 25 числа попереднього місяця оформляє відомість про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії, та до 15 години надає її постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення акта про обсяги спожитої споживачем електричної енергії. Споживач, до початку розрахункового періоду з 8 години 25 числа попереднього місяця до 8 години того ж числа поточного місяця здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі 100% заявленого обсягу споживання електроенергії. Остаточний розрахунок за минулий період здійснюється споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки розрахунку.

При вирішенні спору судом з'ясовано, що у розрахункові періоди з квітня по листопад 2016 року споживач зазначав поточні показники засобів обліку електричної енергії на рівні 00001 по вводах №1 та №2 об'єкту Готельний комплекс "Миргород", що не відповідає технічним можливостям споживання за наявною схемою електропостачання вказаного об'єкту. Пред'явлені до сплати рахунки за активну електроенергію, рахунки за перетікання фактичної електроенергії, Акти про прийняття-передавання товарної продукції споживач сплатив по середньому споживанню за грудень 2015 року, в порушення п.6.39 Правил користування електричною енергією, п.3 додатку №2 договору №847 від 01.01.2007р. за яким тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку не може перевищувати одного повного розрахункового періоду.

Так як на прохання самого ж споживача за вих.109 від 18.01.2016р., у зв'язку з закінченням міжповірного інтервалу у четвертому кварталі 2015 року, працівники постачальника не були допущені до проведення робіт, про що складено відповідний Акт від 22.01.2016р. та що встановлено рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 917/1416/16 від 27.10.2016р. Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії, правомірно розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснював за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількістю годин їх використання, виходячи з режиму роботи підприємства без подальшого перерахунку до спільного складання акту, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

З урахуванням викладеного позов в частині заборгованості за активну електричну енергію на суму 753 030,05 грн., та перетікання реактивної електричної енергії на суму 14 663,36 грн. є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача.

В частині двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини, протягом квітня-листопада 2016 року, на загальну суму 619 672,25 грн. позовні вимоги не ґрунтуються на законодавстві, що регулює вказані правовідносини. Так, відповідно до п.п.6.13, 6.14, 6.15 Правил користування електричною енергією у передбачений договором термін за результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії, на підставі даних розрахункового обліку електричної енергії, визначається фактичний обсяг переданої та поставленої споживачу електричної енергії та оформляється акт прийняття-передавання про використану електричну енергію. Перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверджених сторонами даних розрахункового обліку електричної енергії або акта прийняття-передавання електричної енергії. Перевищення договірної величини електричної енергії потужності фіксується протягом розрахункового періоду в години контрольного максимуму навантаження та оформляється актами з контролю електричної потужності.

Із наданого позивачем розрахунку та пояснення вбачається, що перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначалося не з фактично спожитої, а з дозволеної потужності струмоприймачів та обсягу договірної величини, що протирічить механізму нарахування визначеному Правилами та не дає підстав для застосування відповідальності, передбаченої ст. 26 Закону України "Про електроенергетику".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Стиль", (вул. Гоголя, буд. 102, м. Миргород, Полтавська область, 37600) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", (вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022 в особі Миргородської філії ПАТ "Полтаваобленерго", (вул. Котляревського, 59, м. Миргород, 37600).

В іншій частині у позові відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.06.2017

Суддя Ціленко В. А.