Ухвала суду № 67036302, 31.05.2017, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
31.05.2017
Номер справи
914/909/17
Номер документу
67036302
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 р. Справа № 914/909/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» м.Львів

про стягнення 2298029,87 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 06.04.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 10.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» м.Львів про стягнення 2298029,87 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача підтримав подане клопотання (вх.№2364/17 від 30.05.2017 р.) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТзОВ «ФРАМ КО» відступило на користь позивача у справі право вимоги до відповідача у справі за договором поставки, укладеним між ПП «Соломія-Сервіс» та ТзОВ «ФРАМ КО». Відповідач ставить під сумнів дійсність відступленої грошової вимоги у звязку з відсутністю доказів поставки саме за договором поставки (в товаро-транспортних накладних відсутнє посилання на договір, а видаткові накладні не долучено до матеріалів справи), право вимоги за яким набув позивач у справі.

Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо позивача як фактора за договором факторингу.

Крім того, в поданому клопотанні представник відповідача просив суд зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали всіх видаткових накладних за договором поставки та долучити засвідчені копії таких накладних до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№19460/17 від 31.05.2017 р.) з долученими копіями договору відступлення права вимоги та договору поставки, повідомлення про припинення зобовязань та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Леніна, буд.114 (ідентифікаційний код 39443405).

3.Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4.Зобовязати позивача:

подати всі існуючі видаткові накладні за договором поставки №927 від 18.11.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

надіслати третій особі ТзОВ «ФРАМ КО» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

5.Зобовязати третю особу:

подати письмові пояснення на позовну заяву;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяГоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67036302 ?

Документ № 67036302 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67036302 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67036302 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67036302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67036302, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 67036302, Господарський суд Львівської області було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67036302 відноситься до справи № 914/909/17

Це рішення відноситься до справи № 914/909/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67036298
Наступний документ : 67036304