Court ruling № 67036302, 31.05.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
914/909/17
Document №
67036302
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2017 р. Справа № 914/909/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» м.Львів

про стягнення 2298029,87 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність від 06.04.2017 р.);

відповідача: ОСОБА_2, представник (довіреність від 10.05.2017 р.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейське бюро реструктуризації», м.Київ до Приватного підприємства «Соломія-Сервіс» м.Львів про стягнення 2298029,87 грн.

Ухвалою суду від 15.05.2017 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 31.05.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Представник відповідача підтримав подане клопотання (вх.№2364/17 від 30.05.2017 р.) про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Вказане клопотання мотивоване тим, що ТзОВ «ФРАМ КО» відступило на користь позивача у справі право вимоги до відповідача у справі за договором поставки, укладеним між ПП «Соломія-Сервіс» та ТзОВ «ФРАМ КО». Відповідач ставить під сумнів дійсність відступленої грошової вимоги у звязку з відсутністю доказів поставки саме за договором поставки (в товаро-транспортних накладних відсутнє посилання на договір, а видаткові накладні не долучено до матеріалів справи), право вимоги за яким набув позивач у справі.

Відповідно до ч.1 3 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Як зазначено в п.1.6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обовязки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо позивача як фактора за договором факторингу.

Крім того, в поданому клопотанні представник відповідача просив суд зобовязати позивача надати суду для огляду оригінали всіх видаткових накладних за договором поставки та долучити засвідчені копії таких накладних до матеріалів справи.

Також представником відповідача подано клопотання (вх.№19460/17 від 31.05.2017 р.) з долученими копіями договору відступлення права вимоги та договору поставки, повідомлення про припинення зобовязань та заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог.

України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 03.07.17 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2.Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО», 08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, вул.Леніна, буд.114 (ідентифікаційний код 39443405).

3.Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 15.05.2017 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

4.Зобовязати позивача:

подати всі існуючі видаткові накладні за договором поставки №927 від 18.11.2014 р., укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» та Приватним підприємством «Соломія-Сервіс» (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи);

надіслати третій особі ТзОВ «ФРАМ КО» копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

5.Зобовязати третю особу:

подати письмові пояснення на позовну заяву;

забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

СуддяГоменюк З.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67036302 ?

Документ № 67036302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67036302 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67036302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67036302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67036302, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 67036302, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 67036302 refers to case No. 914/909/17

This decision relates to case No. 914/909/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67036298
Next document : 67036304