Ухвала суду № 67036133, 08.06.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

Суддя Спичак О.М. Представники сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - за дов.

від відповідача: Карпенко Н.В. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-15" про стягнення 75 193,59 грн суми основного боргу, 288123,66 грн інфляційних втрат, 4 459,09 грн три проценти річних, 7 519,36 штрафу та 1 779,51 грн пені.

Ухвалою суду від 27.04.2017 було порушено провадження у справі № 910/6901/16 та призначено справу до розгляду на 26.05.2017.

05.05.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли два клопотання про долучення документів, необхідних для вирішення спору.

18.05.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про зміну назви позивача з Публічного акціонерного товариства Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

19.05.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів, необхідних для вирішення спору.

22.05.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшли відзив на позов, клопотання про витребування доказів та клопотання про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за холодну воду та водовідведення, а також до стоків гарячої води за лютий-квітень 2014 року.

25.05.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 26.05.2017 судом були розглянуті та задоволені подані позивачем клопотання про долучення документів, необхідних для вирішення спору.

Представник позивача у судовому засіданні 26.05.2017 підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зміну назви позивача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання позивача, у зв'язку з чим новим найменуванням позивача є Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подані через канцелярію суд клопотання про витребування доказів та застосування строків позовної давності.

Судом повідомлено, що клопотання про застосування строків позовної давності буде вирішено під час прийняття рішення по справі.

Також судом повідомлено, що розгляд клопотання про витребування доказів по справі відкладено в наступне судове засідання.

У судовому засіданні 26.05.2017 ОСОБА_3 надала усні пояснення, в яких в повному обсязі підтримала подане через канцелярію суду клопотання про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача надав усні пояснення, в яких заперечив проти залучення вищезазначеної особи третьою особою.

Відповідач проти задоволення клопотання про залучення третьої особи не навів заперечень.

Судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки останньої.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд відклав розгляд зазначеної справи до 08.06.2017.

06.06.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 надійшли письмові клопотання про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Також 06.06.2017 через канцелярію суду від до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшов відзив на запит суду.

08.06.2017 через канцелярію суду від ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

08.06.2017 через канцелярію суду від ПрАТ «АК «Київводоканал» надійшли письмові заперечення на відзив.

У судовому засіданні 08.06.2016 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали усні пояснення, в яких у повному обсязі підтримали подані через канцелярію суду клопотання про залучення їх третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача надав усні пояснення, в яких заперечив проти залучення вищезазначених осіб третіми особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 3 даної статті встановлено, що питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Судом було розглянуто та відмовлено в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обов'язки останніх.

Представники сторін у судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору.

Крім того, представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строків вирішення спору на 15 днів, яке судом було розглянуто та задоволено.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 910/6901/17 на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 30.06.17 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

3. Направити запит до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5).

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Київенерго" надати суду інформацію про те, чи здійснювалося тимчасове відключення гарячого водопостачання до будинку, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 у період з лютого 2014 по серпень 2016 (включно). Якщо так, то просимо вказати строки (з зазначенням дат) такого відключення.

5. Зобов'язати відповідача у строк до 23.06.2017 надати суду наступну інформацію (з підтверджуючими документами):

- кількість зареєстрованих фізичних осіб в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 у період з лютого 2014 по червень 2014;

- пояснення в яких зазначити, яка кількість квартир (вказати поквартирний перелік) в період з лютого 2014 по червень 2014 визначала об'єми наданих послуг з гарячого водопостачання (стоків гарячої води) за допомогою показів лічильників, зазначити обсяги наданих послуг по даній категорії споживачів у зазначений період по кожній квартирі окремо та сукупно за місяць по всіх квартирах (з наданням підтверджуючих документів);

- надати пояснення, в яких вказати якій кількості квартир, з зазначенням кількості зареєстрованих осіб в даних квартирах (вказати поквартирний перелік), в період з грудня лютого 2014 по червень 2014 обсяг наданих послуг визначався за допомого розрахункового способу (на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 15.07.2004 № 1285 «Про затвердження норм споживання громадянами холодної та гарячої води і водовідведення, на які надаються пільги та субсидії»), зазначити обсяги наданих послуг по даній категорії споживачів у зазначений період по кожній квартирі окремо та сукупно за місяць по всіх квартирах.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію господарського суду міста Києва за 3 робочі до судового засідання.

Суддя Спичак О.М.