Ухвала суду № 67036131, 09.06.2017, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

За позовом Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А."

про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про визнання недійсності свідоцтва про право власності та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.01.2017 порушено провадження у справі справу № 910/24473/16 та призначено розгляд справи на 02.02.2017.

За розпорядженням керівника апарату суду № 05-23/373 від 02.02.2017 було проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 910/22473/16 передано судді Пукшин Л.Г. для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 прийнято справу №910/24473/16 до свого провадження та призначено розгляд справи на 01.03.2017.

02.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про зміну предмета позову, відповідно до якої позивач визнати недійсним свідоцтвом про право власності від 06.11.2013, видане Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві на нежитловий будинок (кінотеатр) літ. А загальною площею 2052Ю1 кв.м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві (номер свідоцтва 12346174) та витребувати у Корпорації "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А." нежитловий будинок (кінотеатр) літ. А загальною площею 2052,1 кв.м. по вул. Героїв Севастополя, 42 у місті Києві на користь територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

02.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява керівника Київської місцевої прокуратури № 9 про залучення іншого відповідача у справі, з якої вбачається, що позивач просить замінити неналежного відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, оскільки спірне майно оформлене свідоцтвом, яке видане Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

Крім того, у вказаній заяві позивач зазначає, що згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 78843599 від 25.01.2017, спірне майно належить на праві власності Корпорації "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А.", у зв'язку з чим позивач просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача Корпорацію "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А.".

02.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради про залучення іншого відповідача у справі, а саме відповідач-1 просить замінити неналежного відповідача - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) на належного відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, оскільки спірне майно оформлене свідоцтвом, яке видане Головним територіальним управлінням юстиції у місті Києві.

22.02.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-ПФ" про залишення позовної заяви без розгляду. Обґрунтовуючи вказану заяву, відповідач-2 зазначає, що прокурор не надав пояснення щодо не можливість самостійного звернення Київської міської ради до суду з відповідною позовною заявою, не обґрунтовано прокурором порушення інтересів держави та не вірно зазначено орган, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

01.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання відповідача-2 про долучення до матеріалів справи Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Дельта-ПФ" станом на 01.03.2017р.

01.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Київської місцевої прокуратури № 9 про долучення до матеріалів справи копії рішення виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 06.02.1984 № 108, копію наказу № 88 від 14.12.1999р. Головного управління майном Київської міської державної адміністрації та інформаційну довідку від 01.03.2017р.

У судовому засіданні, яке призначене на 01.03.2017р., оголошено перерву до 29.03.2017 та відкладено розгляд заяви про забезпечення позову, клопотання про зміну предмету позову, клопотання про заміну неналежного відповідача та заяву відповідач-2 про залишення позову без розгляду на наступне судове засідання.

28.03.17 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові письмові пояснення Київської місцевої прокуратури № 9, відповідно до яких, позивач зазначає про реєстрацію спірного майна за Корпорацією "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А." на підставі договору іпотеки № 2232 від 30.09.2014, у зв'язку з чим просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно та заборонити Корпорації "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А." та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії спрямовані на відчуження вказаного майна, у тому числі укладати договори, вчиняти інші причини стосовно вказаного майна.

28.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли заперечення керівника Київської місцевої прокуратури № 9 щодо клопотання відповідач-2 про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якої прокуратура зазначає, що Київська міська рада є представницьким органом, через які здійснюється право територіальної громади самостійно вирішувати лише питання місцевого значення та які пов'язані з життєдіяльністю територіальних громад, а отже, звернення керівника Київської місцевої прокуратури № 9 не суперечить нормам Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, зі змісту заперечень вбачається, що підставою для подання позову стала необхідність захисту економічних інтересів держави та відновлення законності при вирішенні питання про передачу об'єктів комунальної власності.

29.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, рішення Київської міської ради, яким погоджено реорганізацію КП "Кінотеатр "Тампере" та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради є чинними та не визнані судом недійсними. Крім того, відповідач-2 звертає увагу, що вказане питання досліджувалось під час розгляду справи № 910/10439/14 та судом підтверджено дійсність зазначених розпоряджень.

Відповідачем-2 зазначається, що ТОВ "Дельта-ПФ" подано належні документи для подальшої реєстрації прав на нерухоме майно, передбачених чинним законодавством України. В результаті чого, відповідач-2 отримав свідоцтво про право власності на спірне майно.

29.03.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява ТОВ "Дельта-ПФ" про застосування строків позовної давності, оскільки відповідач-2 вважає, що Київська місцева прокуратура № 9 звернувшись з позовом в інтересах держави 30.12.2016р., пропустила строк позовної давності три роки, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

06.04.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація подала заяву про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. В обґрунтування вказаної заяви, Солом'янська районна в місті Києві державна адміністрація зазначає, що відповідно до Розпорядження виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 151 від 07.02.2014 цілісний майновий комплекс кінотеатру "Тампере" передано до сфери управління Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, а тому рішення у справі № 910/24473/16 може вплинути на права та обов'язки адміністрації.

18.04.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява прокуратури про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості іншого співвідповідача, оскільки спірне майно зареєстровано за Корпорацією "ЛЕКСАФІН БІЗНЕС С.А." на підставі договору іпотеки № 2232 від 30.09.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.17 суд залучив до участі у справі Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача та відклав розгляд справи у на 17.05.17.

04.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання прокуратури про долучення до матеріалів справи докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

16.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення відповідача-2, в яких останній зазначає, що Рішенням Київської міської ради від 26.04.2007р. № 473/1134 "Про передачу на конкурсних засадах у найм (оренду) цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" та розпорядження виконавчого органу Київської міської ради "Про припинення діяльності комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" від 29.09.2008р. № 1334 та "Про організаційно-правові заходи, пов'язані з реорганізацією шляхом приєднання комунального підприємства "Кінотеатр "Тампере" до ТОВ "Дельта-ПФ" від 17.04.2009р. № 433, яким було затверджено передавальний акт та передачу будівлі кінотеатру у власність відповідача-2 було виражено волю на передачу майна до ТОВ "Дельта-ПФ".

Крім того, відповідач-2 вважає, що свідоцтво про право власності не є правочином, його наслідком не є виникнення, зміна чи припинення правовідносин, тому воно не може бути визнане недійсним.

17.05.2017 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання прокуратури про долучення до матеріалів справи копію ухвали КАГС від 27.04.17 та копію ухвали КАГС від 11.05.17 р. у справі № 910/24473/16.

У судовому засіданні, 17.05.17, представник позивача надав суду письмові пояснення по справі, в яких вказує, що Київською міською радою, як власником спірного майна приймалося рішення про передачу КП "Кінотеатр "Тампере" в оренду, проте, рішень про передачу спірного майна у власність будь-яким особам не приймалося.

Представник третьої особи надав суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких, зазначено, що власником Кінотеатру "Тампере" є територіальна громада м. Києва та вказане майно було закріплене на праві повного господарського віддання за Комунальним підприємством "Кінотеатр "Тампере". Отже, лише з дозволу територіальної громади м. Києва можливе надання у власність спірного майна. Проте, третя особа стверджує, що Київська міська рада як власник кінотеатру "Тампере" будь-яких рішень про передачу вказаного майна у власність ТОВ "Дельта - ПФ" не приймало.

У судовому засіданні 17.05.17 оголошено перерву до 24.05.17.

У судове засідання, 24.05.17, з'явився представник прокуратури, який підтримав подану заяву про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості іншого співвідповідача.

Представники відповідача-2 заперечили щодо задоволення заяви прокуратури про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості іншого відповідача.

Інші представники сторін не заперечили щодо задоволення заяви прокуратури про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості іншого відповідача.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання прокуратури про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості іншого відповідача.

Представник прокуратури надав суду клопотання про залучення до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Корпорації, тому що на даний час право власності на спірне майно Кінотеатр "Тампере" зареєстроване за Корпорацією "Лексафін Бізнес С.А.".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 суд залучив до участі у справі Корпорацію "Лексафін Бізнес С.А." (Панама, ADR Білдінг, 13-й поверх, Самюель Льюїс Авеню та 58 Вулиця, Обарріо, місто Панама, Республіка Панама, зареєстрована за № 503566) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відклав розгляд справи на 21.11.2017.

Даною ухвалою суд також зобов'язав Київську місцеву прокуратуру № 9 надати суду у строк до 05.06.2017 належним чином (нотаріально) засвідчені та апостильовані у двох примірниках для направлення Корпорації "Лексафін Бізнес С.А." через Головного територіального управління юстиції у м. Києві: ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 у справі № 910/24473/16; позовної заяви №(10-59)11153 вих.-16 від 29.12.2016.; доручення про вручення документів до компетентного органу Республіки Панама.

08.06.2017 на адресу Господарського суду міста Києві від прокуратури надійшли апостильовані прохання про вручення документів, апостильовані переклади на іспанську мову копії ухвали Господарського суду міста Києва від 24.05.2017 № 910/24473/16 про відкладення розгляду справи, а також переклади на іспанську мову позовної заяви №(10-59)11153 вих.-16 від 29.12.2016.

09.06.2017 Господарським судом міста Києва на адресу Головного територіального управління юстиції в місті Києві були надіслані вказані апостильовані та перекладені документи для подальшого їх направлення дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Панама для вручення Корпорації "Лексафін Бізнес С.А.".

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, враховуючи наведене, провадження у справі № 910/24473/16 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/24473/16, у зв'язку зі зверненням з судовими дорученнями про надання правової допомоги (вручення документів) до Міністерства юстиції України для їх направлення дипломатичними каналами компетентному органу Республіки Панама.

Суддя Пукшин Л.Г.