
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Справа № 906/418/17.Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
До: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України
про стягнення 559566,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у сумі 559560,02 грн.
Ухвалою від 24.05.2017 розгляд справи призначено на 06.06.2017 о 09:30 год.
25.05.2017 від Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" поштою надійшли письмові пояснення по справі.
Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України надіслала заперечення на позовну заяву, в яких зазначає про недоведеність позовних вимог через неналежність в оформленні частини актів загальної форми, на які посилається позивач та пропуском строку звернення до суду (вх.№ 7353 від 29.05.2017).
Від відповідача 06.06.2017 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Давидюка В.К. у відпустці розгляд справи №906/418/17, призначеної на 06.06.2017 о 09:30 год., не здійснювався.
З огляду на викладене, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 15:00 приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.
2. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
Попередити відповідача, що у випадку нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4- третій особі
Відправити рекомендованою кореспонденцією
Судове рішення № 67035784, Господарський суд Житомирської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/418/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: