
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" червня 2017 р. Справа № 906/418/17.Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Давидюка В.К.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"
До: Державного підприємства "Новоград-Волинське досвідне лісомисливське господарство"
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України
про стягнення 559566,02 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів у сумі 559560,02 грн.
Ухвалою від 24.05.2017 розгляд справи призначено на 06.06.2017 о 09:30 год.
25.05.2017 від Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" поштою надійшли письмові пояснення по справі.
Закарпатська митниця Державної фіскальної служби України надіслала заперечення на позовну заяву, в яких зазначає про недоведеність позовних вимог через неналежність в оформленні частини актів загальної форми, на які посилається позивач та пропуском строку звернення до суду (вх.№ 7353 від 29.05.2017).
Від відповідача 06.06.2017 електронною поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через зайнятість уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.
У зв'язку з перебуванням судді Давидюка В.К. у відпустці розгляд справи №906/418/17, призначеної на 06.06.2017 о 09:30 год., не здійснювався.
З огляду на викладене, розгляд вказаної справи необхідно призначити на іншу дату.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на "19" червня 2017 р. о 15:00 приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 415.
2. Зобов'язати відповідача:
- надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;
- надати довідку про включення до ЄДРПОУ (свідоцтво про державну реєстрацію); Статут (належним чином завірені копії - в справу);
Попередити відповідача, що у випадку нез'явлення у судове засідання уповноваженого представника, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
3. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін.
Суддя ОСОБА_1Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам
4- третій особі
Відправити рекомендованою кореспонденцією
The court decision No. 67035784, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 906/418/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: