Ухвала суду № 67035698, 07.06.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За заявою: сторін про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.17

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

до Приватної виробничої фірми "АГРОЦЕНТР", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 500 423,84грн.

за зустрічним позовом: Приватної виробничої фірми "АГРОЦЕНТР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют-Агро", м. Дніпро

про стягнення витрат у розмірі 348 378,48грн. шляхом зарахування вказаної суми в рахунок оплати грошових вимог ТОВ "Абсолют-Агро" за первісним позовом на суму 500 423,84грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.2017;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2017, яким первісний позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Приватної виробничої фірми «Агроцентр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Агро» 348 379,48 грн. основного боргу, 76357,17 грн. інфляційних втрат, 16 683,92 грн. три проценти річних, 171 463,00 грн. пені, 9193,25 грн. витрат зі сплати судового збору.

Зустрічний позов задоволено частково, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Агро» на користь Приватної виробничої фірми «Агроцентр» 316 704,09 грн. основного боргу, 4750,56 грн. витрат зі сплати судового збору.

25.05.2017 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява, в якій сторони просять суд, посилаючись на положення статті 121 Господарського процесуального кодексу України, затвердити мирову угоду у справі № 904/1837/17 та надають підписаний сторонами примірник мирової угоди укладений 23.05.17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.17 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 07.06.17.

В судове засідання повноважний представник позивача явку не забезпечив. Позивачем подано заяву, в якій позивач просить суд затвердити мирову угоду між сторонами по справі №904/1835/17 та розглянути заяву без участі представника позивача.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви з таких підстав.

Як вбачається з заяви про затвердження мирової угоди, укладеної між позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) та відповідачем за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) на стадії виконання рішення суду, сторони з метою мирного врегулювання спору на підставі статті 121 Господарського процесуального кодексу України просять суд затвердити мирову угоду на стадії виконання судового рішення.

Положеннями ст. 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору.

Однак, подана до суду мирова угода від 23.05.17 не містить умов щодо врегулювання спору в частині зустрічного позову.

З огляду на викладене, мирова угода від 23.05.17 за своїм змістом є такою, що остаточно не вирішує спір стосовно зустрічних позовних вимог, а також не відповідає вимогам законодавства, тому, у суду відсутні підстави для її затвердження у наданій сторонами редакції.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє задоволенні заяви сторін про затвердження мирової угоди від 23.05.2017 у справі №904/1837/17 в наданій суду редакції.

Після усунення зазначених недоліків, сторони мають право повторно звернутись до господарського суду із заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватної виробничої фірми «Агроцентр» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют-Агро» про затвердження мирової угоди відмовити