Ухвала суду № 67035576, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/14694/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статтей 17, 20, 210, 211, Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Бузький морський термінал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25 травня 2017 року для усунення недоліків.

Зазначена ухвала від 5 травня 2017 року була отримана скаржником 15 травня 2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5401708120483.

На виконання вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року, 24 травня 2017 року скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про виправлення вказаних в ухвалі недоліків, однак недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року не усунув, а саме не надав:

- докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Натомість скаржник подав до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

У поданому клопотанні скаржник зазначає, що у зв'язку з обмеженим фінансуванням Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України не має можливості своєчасно надати документ про сплату судового збору, що є поважною причиною для продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, однак такі доводи є необґрунтованими.

При цьому будь-яких доказів вчинення дій на отримання фінансування для оплати судового збору не надав.

Щодо залучених скаржником: листа Державної фіскальної служби, виписки по рахунках, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, то з таких не вбачається, що скаржник вчиняв будь-які дії, спрямовані на отримання достатнього для сплати судового збору фінансування з Державного бюджету України для звернення до суду з касаційною скаргою.

Таким чином, у встановлений судом строк скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 5 травня 2017 року.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги - відмовити.

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро - Бузький морський термінал» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, з доданими до неї матеріалами, повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер