
УХВАЛА
08 червня 2017 р.Справа № 820/223/17Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Ральченко І.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/223/17
за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"
до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1
про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. задоволено частково позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.
На зазначену постанову суду Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення Дзержинський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.05.2017р.
З огляду на викладене, Дзержинський відділ державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області був належним чином повідомлений про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.3 ст.189 та п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається заявнику, якщо ним не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Дзержинським відділом державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.04.2017р. по справі № 820/223/17 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до Дзержинського відділу державної виконавчої служби м.Харків Головного територіального Управління юстиції в Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Ральченко І.М.
Судове рішення № 67035263, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/223/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: