Ухвала суду № 67035067, 08.06.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 червня 2017 року м. Київ К/800/144/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у м. Києві, Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в м. Києві №4 в особі Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, наказу про звільнення зі служби, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12 січня 2017 року касаційна скарга Головного управління Національної поліції у м. Києві була залишена без руху, оскільки в порушення вимог частини п'ятої статті 213 КАС України вона не оплачена судовим збором в розмірі 1322 грн 88 коп. та не додано копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції. Відповідачу надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 27 лютого 2017 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до 15 березня 2017 року, оскільки відповідач позбавлений можливості у визначений строк його сплатити через відсутність видатків на сплату судового збору. Зазначав, що очікується затвердження постійного кошторису, яким передбачено фінансування судового збору.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року відстрочено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві сплату судового збору за подання касаційної скарги до 15 березня 2017 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 10 березня 2017 року була отримана скаржником 17 березня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 травня 2017 року було продовжено Головному управлінню Національної поліції у м. Києві строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31 травня 2017 року.

25 травня 2017 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника Головного управління Національної поліції у м. Києві Кухаревської Н.О., яке не підписано особою, яка його подає, про відкриття касаційного провадження у справі, в якому зазначено, що відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відкриття касаційного провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.

Відповідно до частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються положення статті 108 цього Кодексу.

За правилами пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки скаржник у встановлений строк недоліки не усунув, то касаційну скаргу необхідно повернути.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про відкриття касаційного провадження у справі відмовити.

Касаційну скаргу скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 вересня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року повернути Головному управлінню Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський