Ухвала суду № 67034707, 09.06.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 червня 2017 р. Справа № 814/4289/15

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Держаної фіскальної служби, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено. Визнано незаконними дії Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС щодо нарахування в особовому рахунку з податку на прибуток ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ 05410263) пені в розмірі 21 293, 98 грн. Зобов'язано Спеціалізовану ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС внести зміни до особового рахунку з податку на прибуток ПАТ по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (код ЄДРПОУ 05410263) шляхом виключення пені в розмірі 21 293, 98 гривень.

30 травня 2017 року на зазначену постанову суду Офісом великих платників ДФС подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущений з поважних причин.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2016 року представником Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС ОСОБА_1 отримано копію оскаржуваного рішення (а.с.96), а апеляційна скарга Офісу великих платників ДФС, яке є органом державної влади, до суду апеляційної інстанції подана 30 травня 2017 року, тобто після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що апеляційна скарга органу державної влади подана після спливу одного року з моменту оголошення цієї постанови, у відповідності до ч.4 ст. 189 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню «Миколаївгаз» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління Держаної фіскальної служби, про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Повернути Офісу великих платників Державної фіскальної служби (вул. Дегтярівська,11 г, м. Київ, 04119) сплачений судовий збір в сумі 1 339, 80 грн. відповідно до платіжного доручення №1411 від 21 квітня 2017 року по справі №814/4289/15.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова