Ухвала суду № 67033393, 08.06.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 червня 2017 рокуЛьвів№ 876/6781/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу Золочівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 813/4482/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови, скасувавання рішення та зов"язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови, скасувавання рішення та зов"язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Золочівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги в повному розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи постанова Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. отримана апелянтом 29.03.2017р., що підтверджується підписом пердставника апелянта на заяві про отримання копії рішення (а.с.53).

Апеляційна скарга Золочівської міської ради подана до суду першої інстанції 18.05.2017р., тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст.186 КАС України строку на апеляційне оскарження.

При цьому, разом із апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що Золочівська міська рада 06.04.2017р. вже подавала до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі №813/4482/16, проте згодом 20.04.2017р. відкликала апеляційну скаргу, та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.207р. апеляційну скаргу повернуто апелянту, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин. Також апелянт вказує, що в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває справа за позовом Золочівської міської ради до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою Львівська обл. м. Золочів, пл.Вічева,1, приведення даної ділянки в попередній стан та звільнення даної ділянки особою, яка її займає без належних на те підстав. Станом на час звернення з даною апеляційною скаргою ОСОБА_1 зобов'язання по відновленню порушених прав територіальної громади м. Золочева не виконав.

Дане клопотання, вважаю необгрунтованим, оскільки відкликання апеляційної скарги особою та повторне її подання з пропуском 10 денного строку, не може вважатися поважною підставою для поновлення строку апеляційного оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р.

Крім того апелянтом сплачено судовий збір в неповному розмірі відповідно до вимог ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України та пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме у розмірі 1 212,64 грн., що становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ( 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну немайнову вимогу), апелянтом натомість судовий збір сплачено у розмірі 704,00 грн.

За подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду судовий збір сплачується за реквізитами: Державний бюджет Галицького району м. Львова, код ЄДРПОУ: 38007573, Рахунок: 31219206781004, Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку: 825014, Призначення платежу: Судовий збір, код 22030101.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Таким чином зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені апелянтом шляхом направлення до Львівського апеляційного адміністративного суду, обгрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. та оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 508,64 грн. за реквізитами, визначеними для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

За наведених обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 187, 189 КАС України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Золочівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Львівського окружного адміністративного суду від 22.02.2017р. у справі №813/4482/16- відмовити.

Апеляційну скаргу Золочівської міської ради на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 813/4482/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району ОСОБА_2 про визнання неправомірною відмови, скасувавання рішення та зов"язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити Золочівській міській раді тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_3