Ухвала суду № 67033330, 08.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/19006/16 Суддя доповідач Безименна Н.В.

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року позов задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з вказаною постановою подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт просив скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю, разом з цим в матеріалах справи відсутня постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, натомість наявна постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Всупереч наведених норм, апелянтом до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору та не надано суду жодних належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору.

Так, при поданні позовної заяви до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 134 грн. 00 коп.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору в сумі 4 547 грн. 40 коп. (4 134 грн. 00 коп. * 110%), сплаченого за реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38004897; банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31211206781007; код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу, застосовуються правила статті 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «Волинська гірничо-хімічна компанія» до Державної служби геології та надр України про скасування наказів, - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Н.В. Безименна