Ухвала суду № 67033326, 08.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 695/315/16-а

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дo Коробівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року та прийняти нову постанову, якою позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому невідповідність приписам статті 186 КАС України полягала у тому, що позивачем при поданні апеляційної скарги пропущено десятиденний строк оскарження рішення суду. Вказаною ухвалою позивачу надано строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення зазначених в ній недоліків.

Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 29.04.2017, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправленн ( а.с. 199).

Проте, станом на день винесення даної ухвали, апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року, а саме - не надано суду поважних підстав чи належних доказів підтвердження поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 160, 187, 189, 212, 254 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 дo Коробівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження від 08 червня 2017 року та копію апеляційної скарги - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Н.М. Троян