Ухвала суду № 67033254, 09.06.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Справа № 826/1153/16

У Х В А Л А

"09" червня 2017 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шурко О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, за участю третіх осіб: ПАТ "Акцент-Банк", Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут", ТОВ Український промислово-фінансовий концент"Славутич" про визнання незаконними дій, визнання недійсним реєстраціного запису, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "12" квітня 2017 р. клопотання про залишення позовної заяви без розгляду задоволено.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

При цьому відповідно до ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом 15 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Разом із тим, пунктом 1 статті 6 ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року Конвенції про захист прав людини та основних свобод закріплено право вирішення спірного питання упродовж розумного строку. Протягом визначеного ст. 195-1 КАС України місячного строку суд не має змоги розглянути наявний спір через можливе, при вирішенні спору, порушення принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне, попри те, що визначений ст. 195-1 КАС України місячний строк спливає, продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного ст. 195-1 КАС України строку, так як більший термін вирішення спору, у даному випадку, буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно, повно та об'єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, Комунального підприємства Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна, за участю третіх осіб: ПАТ "Акцент-Банк", Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут", ТОВ Український промислово-фінансовий концент"Славутич" про визнання незаконними дій, визнання недійсним реєстраціного запису, скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Продовжити розгляд справи на більш тривалий, розумний термін.

Встановити строк до 28 червня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шурко О.І.