Ухвала суду № 67033049, 06.06.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ № 826/14879/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Мині І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3;

від відповідача: Куценко О.В.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до комунального підприємства "Київблагоустрій", треті особи: департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) та товариство з обмеженою відповідальністю "Україна Бізнес Груп" про визнання протиправними дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 06.06.2017р. головуючий ухвалив витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) інформацію, на підставі яких документів було прийнято доручення №264/06-16 від 17.06.2016р. про вжиття заходів щодо демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою на об'єкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу КМР (КМДА) інформацію, на підставі яких документів було прийнято доручення №264/06-16 від 17.06.2016р. про вжиття заходів щодо демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою на об'єкти, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

2. Витребувані документи подати до 03.07.2017р. через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Оголосити перерву у справі № 826/14879/16 до 13.07.2017р. о 13:40, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.