Ухвала суду № 67032603, 17.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

17 травня 2017 року справа №826/10848/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомОСОБА_1доДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1.) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Печерському районі), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20 квітня 2016 року №490-1305.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року відкрито провадження у справі №826/10848/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні 10 жовтня 2016 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив; на підставі частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглядати справу у порядку письмового провадження.

Розглядаючи справу у письмовому провадженні, суд встановив, що на підтвердження сплати судового збору, позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,21 грн. Проте, зазначений платіжний документ не може бути прийнятий до уваги, оскільки судовий збір сплачено за подання позову на реквізити Київського окружного адміністративного суду, а не до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Таким чином, наведене свідчить, що позивач не сплатив судовий збір за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва, а позовна заява вважається такою, що подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. за подання адміністративного позову до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 155, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

2. Попередити ОСОБА_1 про наслідки не усунення недоліків позовної заяви, передбачені пунктом 7 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко