Ухвала суду № 67032402, 02.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1593/17

УХВАЛА

02 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

секретаряЛопатюк Ю.А.

за участю сторін:

представника позивачаОСОБА_1

представника відповідачівОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом ОСОБА_3 до ГУ МВС України в Одеській області в особі Ліквідаційної Комісії ГУМВС України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобовязання прийняти на службу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року в судовому засіданні представником відповідачів заявлено клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у звязку із необхідністю надання відповіді ГУ МВС України в Одеській області на запит суду стосвовно надання інформації.

Представник позивача не заперечував.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за обґрунтованим клопотанням сторони.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Суд вважає клопотання представника відповідачів обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні справедливого балансу між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі Кресс проти Франції, Ф.С.Б. проти Італії, Кайя проти Австрії.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідачів про зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі № 815/1593/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів по справі №815/1593/17 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження провадження по справі №815/1593/17 на строк до 16.06.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 16.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.