Ухвала суду № 67032400, 06.06.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/6297/15

УХВАЛА

06 червня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача та представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Управління ОСОБА_2 України в Одеській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, третя особа Ліквідаційна комісія ГУ МВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу в частині накладення дисциплінарного стягнення; наказу про звільнення із займаної посади, поновлення на посаді та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 06.06.2017 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №16290/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв’язку із необхідністю уточнення адміністративного позову та надання додаткових доказів по справі.

Від представника відповідача ГУ МВС України в Одеській області також надійшло клопотання (вх. №16276/17) про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом через зайнятість представника в судових засіданнях в Апеляційному суді Одеської області. Зазначечене клопотання представник відповідача просив розглядати за його відсутності.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлені клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для направлення сторонам по справі копій уточненого позову.

Cуд вважає клопотання представника позивача та відповідача обгрунтованими з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні “справедливого балансу” між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі “Кресс проти Франції”, “Ф.С.Б. проти Італії”, “Кайя проти Австрії”.

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, суд вважає, що клопотання представника позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі №815/6297/15 – підлягають задоволенню, оскільки забезпечують ефективність захисту прав позивача та відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, ч.1 ст. 41, 49, 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача та відповідача по справі №815/6297/15 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/6297/15 на строк до 22.06.2017 року, призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.