Ухвала суду № 67032265, 09.06.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенка Ярослава Юрійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенка Ярослава Юрійовича, в якому просив:

- скасувати постанову відповідача ВП 53314688 від 19.06.2014 року за строком давності;

- за фактом встановлених судом вчинених обвинуваченою ОСОБА_3 криминальних дій визначених ст. 30, ч. 1, п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 10, п. 11, п. 12, ст. 67, ч. 2 п. 1, п. 3, п. 4, п. 5, п. 6, п. 8, п. 9, п. 11, п. 12, п. 13, ст. 115, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 186 КК України, винести окрему ухвалу, яку для вирішення згідно ухвали апеляційного суду Сумської області від 18.06.2015 року направити прокурору Сумської області Матвійчук Віталію Анатолієвичу для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності;

- для забезпечення повернення збитків від особливо тяжкого злочину ОСОБА_3 зобов'язати відповідача накласти арешт на усе її майно.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 19.04.2017 позовну заяву ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме позивач не подав документ про сплату судового збору чи доказів того, що його не належить сплачувати, а також копії позовної заяви, копій доданих до позовної заяви документів для відповідача у письмовому вигляді. Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поштове відправлення із копією ухвали від 19.04.2017 про залишення позовної заяви без руху, яке направлялося позивачу за адресою, зазначеною ним у позовній заяві, було повернуто до суду з відміткою пошти: "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Поштове відправлення із копією ухвали від 19.04.2017 про залишення позовної заяви без руху було повернуто до суду 29.05.2017, про що свідчить відтиск штампу на поштовому конверті, отже вважається, що ухвала від 19.04.2017 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 29.05.2017.

Вимоги зазначеної ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано. Позивачем і в подальшому станом на 09.06.2017 не усунуто недоліки позовної заяви, яку судом залишено без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Зарічного відділу Державної виконавчої служби міста Суми ГТУЮ у Сумській області Гладенка Ярослава Юрійовича про скасування постанови - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.А. Прилипчук