Ухвала суду № 67031788, 08.06.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 червня 2017 року Справа № 805/1953/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., при секретарі судового засідання Притулі С.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 року №0000131400 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3 692 976,00 грн., у тому числі 2 461 984,00 грн. за основним платежем та 1 230 992,00 грн. застосування штрафних санкцій, за участю представників сторін:

від позивача - не з`явились

від відповідача - не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дружківський вогнетривкий завод» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування: податкового повідомлення-рішення від 25.04.2017 року №0000131400 про збільшення суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3 692 976,00 грн., у тому числі 2 461 984,00 грн. за основним платежем та 1 230 992,00 грн. застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 травня 2017 року відкрито провадження по справі № 805/1953/17-а та призначено справу до розгляду на 08 червня 2017 року.

У судове засідання повноважні представники сторін не з’явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

При цьому, 08 червня 2017 року представником відповідача надано до суду через відділ документообігу та архівної роботи клопотання про зупинення провадження у справі № 805/1953/17-а для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 20 червня 2017 року для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 58, 156, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 805/1953/17-а до 20 червня 2017 року о 16-00 год.

Позивачу станом на дату розгляду справи надати: докази сплати за договорами з контрагентами ( платіжні доручення, квитанції або банківські виписки) оформлені належним чином; судові рішення щодо контрагентів, що спростовують інформацію, викладену в акті щодо них; документи, що підтверджують факт використання придбаних позивачем від контрагентів товарів за договорами з контрагентами, у власній господарській діяльності.

Відповідачу станом на дату розгляду справи надати: податкову інформацію щодо всіх (5) контрагентів, використану під час проведення перевірки Позивача; вироки (за наявності) за наслідками кримінальних проваджень щодо контрагентів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, складеної в повному обсязі.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кочанова П.В.