Ухвала суду № 67031382, 09.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/6882/17

н/п 2/640/2117/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту та процентів

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ«КБ «Хрещатик» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту та процентів.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 12.05.2017 року провадження за позовом ОСОБА_1 відкрито, призначено до розгляду в судовому засіданні. (а.с. 24)

Однак, до початку судового розгляду було з*ясовано, що позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято з порушенням правил підсудності. Також, до суду від представника позивача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач ОСОБА_1 просила прийняти позов з врахуванням того, що позови про захист прав споживачів можуть пред*являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача на підставі вимог ч.5 ст. 110 ЦПК України, при цьому зазначила своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС в Харківській області від 24.05.2017 року позивач ОСОБА_1 зареєстрована з 06.11.2014 року за адресою: АДРЕСА_1, що є територією Московського району м. Харкова.

Адреса юридичною особи відповідача ПАТ«КБ «Хрещатик» є: м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А, що підтверджується даними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Також, суд звертає на те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані про будь-які відокремлені підрозділи ПАТ«КБ «Хрещатик», в тому числі і в Київському районі м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ«КБ «Хрещатик» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту та процентів. до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю за місцем реєстрації позивача, задовольнивши клопотання представника позивача.

Також, суд звертає увагу на те, що в оскаржуваному договорі відсутні будь-які вказівки щодо визначення місця його виконання і станом на теперішній час даних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявність філії або відокремленого підрозділу ПАТ «КБ «Хрещатик» в Київському районі м. Харкова немає.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживачів шляхом стягнення суми депозиту та процентів - направити до Московського районного суду м. Харкова для розгляду за належною підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя :