Ухвала суду № 67030887, 09.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48659/15-ц

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння,

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення по справі експертизи з метою встановлення можливого відхилення між площею та межами фактичного користування у квартирі АДРЕСА_1 і площею та межами, які зазначені в технічних та правовстановлюючих документах на дану квартиру. Представник відповідача в судовому засіданні 07.06.2017 року визнав за можливе та необхідне проведення судової будівельно-технічної експертизи квартири №380 для підтвердження своїх пояснень та спростування позовних вимог, 09.06.2017 року в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва , техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення можливого відхилення між площею та межами фактичного користування у квартирі АДРЕСА_1 і площею та межами, які зазначені в технічних та правовстановлюючих документах на дану квартиру.

Керуючись ст.143 ЦПК України ,суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння, судову будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи має місце відхилення між площею та межами фактичного користування і площею та межами, які зазначені в правовстановлюючій та технічній документації у квартирі АДРЕСА_2

2.Чи має місце зміщення міжквартирних перегородок в напрямку від квартири АДРЕСА_1

3.Чи можливе зміщення міжквартирних перегородок в ту чи іншу сторону між квартирою АДРЕСА_1 без погіршення фізичного (технічного) стану та (або) якісних характеристик самого будинку чи його окремих конструктивних елементів.

Проведення експертизи доручити КНДІСЕ ( м.Київ вул. Смоленська 6 ) в строк до 2х місяців.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України .

Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі протягом 5 днів до Апеляційного суду м.Києва через Печерський райсуд м.Києва.

Суддя Остапчук Т.В.