Вирок № 67030196, 08.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/623/17

Провадження № 1-кп/626/135/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

08 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя КонстантиновД.С. за участю секретаря Краєвої А.Г., прокурора Смірнова А.О., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадення № 12017220350000172 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не працюює, не одружений, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимий: 21.01.2010 Красноградським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 18.06.2010 звільнений Харківським СІЗО № 27 по відбуттю строку покарання; 10.09.2010 Красноградського районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненний від відбуття покарання строком на 2 роки; 24.11.2011 Красноградського районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2015 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 3 місяці 1 день з Темнівської ВК Харківської області № 100, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2017, точний час розслідуванням не встановлений, ОСОБА_1, знаходячись за адресою: Харківська область, м. Красноград, 3 мікрорайон, навпроти будинку № 1, де біля баків зі сміттям, виявив полімерний пакет в середині якого знаходились 14 патронів різного калібру та діючи з прямим умислом направленим на незаконне носіння, зберігання бойових припасів, порушуючи встановлений законом порядок забезпечення правомірного обігу боєприпасів, поклав їх собі в кишеню верхнього одягу, та зберігав при собі до моменту їх виявлення працівниками поліції.

Так, 20.03.2017 близько 15:00 ОСОБА_1 знаходячись в громадському місці, біля ДНЗ № 18 м. Красноград розпивав спиртні напої та був помічений працівниками Красноградського ВП ГУНП в Харківській області старшим ДОП майором поліції ОСОБА_2 та ДОП лейтенантом поліції ОСОБА_3, які доставили його в Краноградський ВП ГУНП в Харківській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення в порядку ст. 264 КУпАП був проведений огляд речей ОСОБА_1 де в кишені було виявлено ті самі знайдені ним патрони в кількості 14 штук.

Відповідно до висновку судово-балістичної експертизи № 134 від 14.04.2017 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

-9 патронів які є боєприпасами, виготовленими промисловим способом мисливськими проміжними патронами калібру 7,62 мм (7,62х39), призначеними до стрільби з мисливської нарізної зброї відповідного калібру патронника. Усі 9 патронів придатні до стрільби;

-1 патрон є боєприпасам промислового виготовлення військовим гвинтівочним калібру 7,62 мм (7,62х54R Мосин), призначеним для стрільби із гвинтівок, карабінів, кулеметів й іншої нарізної стрілецької зброї відповідного калібру й типорозміру патронника. Патрон для здійснення пострілу непридатний через втрату його капсулем своїх властивостей.

-4 патрони є боєприпасами мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці). Відстріляні 4 патрони для здійснення пострілу придатні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне поводження з боєприпасами, а саме: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного злочину визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

На думку суду показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному поводженні з боєприпасами, а саме: носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу доказана і його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 Особливої частини Кримінального кодексу України, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуються дані про особу обвинуваченого зокрема, що на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, судимий: 21.01.2010 Красноградським районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 6 місяців арешту; 18.06.2010 звільнений Харківським СІЗО № 27 по відбуттю строку покарання; 10.09.2010 Красноградського районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненний від відбуття покарання строком на 2 роки; 24.11.2011 Красноградського районним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; 31.07.2015 умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання 3 місяці 1 день з Темнівської ВК Харківської області № 100.

Обставиною, яка помякшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та сприяння слідству. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не обирати.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 2 (два) роки, на підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироку законної сили запобіжний захід не обирати.

Речові докази знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 879,60 грн, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя