Вирок № 67030165, 07.06.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/612/17

Провадження № 1-кп/626/132/2017

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

07 червня 2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області:

суддя - Константинов Д.С.,

за участю секретаря Кузнезова О.Н.

прокурор Жуксампаєва Ю.С.

підсудного - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі районного суду м. Красноград, матеріали кримінального провадження № 12013220350000195 від 28 лютого 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, молдованин, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, не одружений, який має базову загальну середню освіту, працюює трактористом в ТОВ «Колос», зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Токарівка), АДРЕСА_1, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2010 року, точна дата та час розслідуванням не встановлена, перебуваючи в посадці на території с. Миколо-Комишувата, Красноградського району, Харківської області, обвинувачений знайшов дикоростучий кущ коноплі. Знаючи про те, що конопля є нарковмісною рослиною, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом направленим на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, зірвав кущ коноплі, який на тому ж місці висушив, шляхом перетирання руками подрібнив, підготував для вживання, після чого помістив до газетного згортку та став зберігати при собі до моменту виявлення працівниками міліції. 03.08.2010 близько 13.00, перебуваючи на дорозі в с. Українка, Красноградського району, Харківської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції Красноградського РВ ГУ МВС України в Харківській області, які під час огляду його особистих речей, в правому кармані шорт виявили та вилучили газетний згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в сухому та подрібненому стані. Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №2067 від 20.08.2010 року вищевказана речовина масою 10,7380 г відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс (марихуана висушена). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,9541 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю. Не заперечував факту незаконного, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оскаржуються, зясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розясненно, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у незаконному виготовленні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана і він підлягає відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України.

Як особа ОСОБА_1 осудний, не одружений, працює на посаді тракториста в ТОВ «Колос», не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, яким є незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які помякшують та обтяжують покарання.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та покласти на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Підсудний просив призначити покарання не повязане з позбавленням волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб знищити.

Судові витрати по справі 138,10 грн. на проведення експертизи № 2067 від 20 серпня 2010 року стягнути з ОСОБА_1 Цивільний позов, не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1, за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, застосувати ст.75 КК України та визначити іспитовий строк 1 (один) рік, на підставі ст. 76 КК України покласти на нього обовязки: 1) періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання..

До набрання вироком чинності, міра запобіжного заходу, не обирається.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 2067 від 20 серпня 2010 року на користь держави 138,10 грн. на р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, одержувач платежу: Держава.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя